ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11АП-5112/2023

Дело № А65-28152/2022

г. Самара

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2023 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Волжскагроснаб"  

на определение  Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 21 февраля  2023 года о приостановлении производства по делу № А65-28152/2022 (судья Мурзаханова Г.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Волжскагроснаб", Волжский р-н, пгт. Приволжский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Казанский уксусный завод", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора аренды имущественного комплекса от 20.03.2015

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «РУСТ»,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжскагроснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Казанский уксусный завод" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды имущественного комплекса от 20.03.2015.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решений по делам № А38-3829/2022 о признании недействительными оформленных протоколом от 06.05.2022 решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжскагроснаб»: об определении количественного состава совета директоров акционерного общества; об избрании членов совета директоров акционерного общества; о признании утратившим силу действующего положения о совете директоров акционерного общества; об утверждении положения о совете директоров акционерного общества в новой редакции, № А38-5319/2022 об обязании передать акционерному обществу «Волжскагроснаб» документацию.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 21 февраля  2023 года приостановлено производство по делу № А65-28152/2022 до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А38-5319/2022, А38-3829/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество "Волжскагроснаб"   обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу ведет к затягиванию рассмотрения спора.

Ответчик направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Третьи лица возражений на апелляционную жалобу суду не направили.

Участники арбитражного процесса явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решений по делам № А38-3829/2022 о признании недействительными оформленных протоколом от 06.05.2022 решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжскагроснаб»: об определении количественного состава совета директоров акционерного общества; об избрании членов совета директоров акционерного общества; о признании утратившим силу действующего положения о совете директоров акционерного общества; об утверждении положения о совете директоров акционерного общества в новой редакции, № А38-5319/2022 об обязании передать акционерному обществу «Волжскагроснаб» документацию.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу № А65-28152/2022, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ пришел к выводу, что обстоятельства дел №№ А38-5319/2022, А38-3829/2022 могут повлиять на результат разрешения настоящего спора. 

В связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дел №№ А38-5319/2022, А38-3829/2022 в целях исключения возможности вынесения противоречащих судебных актов суд первой инстанции признал необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А38-5319/2022, А38-3829/2022

Суд первой инстанции сослался на то, что при рассмотрении дела № A38-3829/2022 будет рассмотрен вопрос, в том числе о легитимности вновь назначенного директора общества, и данные выводы судов будут иметь существенное значение для рассмотрения дела.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию суд должен установить следующие обстоятельства: 1) связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть другое дело должно касаться того же материального правоотношения, обстоятельства другого дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела; 2) факты, устанавливаемые в рамках другого дела, не могут быть установлены при рассмотрении приостанавливаемого производством дела; 3) наличие объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, которая означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В рамках дела № А38-3829/2022 рассматривается исковое акционера ФИО3 к ОАО «Волжскагроснаб» о признании недействительным оформленных протоколом от 27.06.2022 решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжскагроснаб»: об определении количественного состава совета директоров акционерного общества; о признании утратившим силу действующего положения о совете директоров акционерного общества; об утверждении положения о совете директоров в новой редакции.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что протокол собрания акционеров, который оспаривает акционер ФИО3, не содержит вопросов повестки дня об избрании нового директора, а также вопросов наличия полномочий у нового директора по обращению в суд с иском по данному делу о расторжении договора аренды.

В рамках дела № А38-5319/2022 рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Волжскагроснаб» к ФИО2 об обязании передать обществу документацию, которую должен был представить предыдущий директор новому. Материалами дела не подтверждено и судом первой инстанции не установлено, каким образом данный корпоративный спор общества с бывшим директором  может повлечь невозможность рассмотрения данного дела о расторжении договора аренды нежилых помещений от 20.03.2015.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу № А65-28152/2022 до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А38-5319/2022, А38-3829/2022  обжалуемым определением не установлены. Соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ основания для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права), а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан  от 21 февраля  2023 года о приостановлении производства по делу № А65-28152/2022 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                Е.В. Коршикова