11/2023-76688(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск дело № А45- 34590/2022  резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года  

решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

 к закрытому акционерному обществу "СПЕЦХИММЕТАЛЛ" (ОГРН  

<

***>), Новосибирск,  

 о взыскании 3 550 485 рублей 83 копеек задолженности, 384 рублей 59 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по  09.11.2022, 25 997 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.10.2022 по 09.11.2022, с продолжением начисления процентов  по день фактической уплаты задолженности,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

 истца - ФИО2, доверенность от 05.09.2022 №  63699694/2022 в порядке передоверия, диплом, паспорт;  

 ответчика - ФИО3, доверенность от 04.04.2022г., диплом,  паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, далее - истец, ООО «Агроторг», обратилось с иском к закрытому  акционерному обществу "СПЕЦХИММЕТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>), Новосибирск,  далее- ответчик, АО "СПЕЦХИММЕТАЛЛ", о взыскании 3 550 485 рублей 83 копеек  задолженности, 384 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.09.2022 по 09.11.2022, 25 997 рублей 61 копейки процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по  09.11.2022, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты  задолженности.  

Ответчик отзыва на иск не представил, полагает, что основания для удержания  денежных средств имеются, так как у истца также имеются встречные обязательства  перед ответчиком.  

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 09.05.2022 № А45-21325/2021, оставленным без изменения постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены  частично, с должника ООО «Агроторг» в лице филиала «Макрорегион «Сибирь» (ИНН  

<

***>), в пользу взыскателя АО «Спецхимметалл» (ИНН 

<

***>), взыскано  неосновательное обогащение за пользование помещением в размере 3 356 928, 80  рублей, задолженность по коммунальным платежам в размере 157 563, 03 рубля;  расходы по уплате госпошлины в размере 35 994, 00 рубля, общая сумма - 3 550 485,83  руб.  

Платежным поручением от 09.09.2022 № 1565 ООО «Агроторг» добровольно  оплатило задолженность в размере 3 550 485,83 руб.  

Вместе с тем, АО «Спецхимметалл» предъявило в банк должника исполнительный  лист и произвело списание денежных средств: 19.09.2022 в размере 35 994,00 руб.  (госпошлина), 05.10.2022 в размере 3 514 491,83 руб. (основная сумма долга).  

Тем самым, у АО «Спецхимметалл» возникло неосновательное обогащение на  сумму 3 550 484,83 руб.  

В связи с вышеизложенным ООО «Агроторг» 31.10.2022 года обратился с  требованием о возврате денежных средств, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ответ на требование от стороны ЗАО «СПЕЦХИММЕТАЛЛ» не поступил,  денежные средства не возвращены, что вынудило истца обратиться с иском в  арбитражный суд.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  

хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица  за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных  оснований или последующем их отпадении.  

По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку  иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о  возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества  собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в  том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.  

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при  наличии двух условий одновременно:  

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет  другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или  сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся  следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;  

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица  за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными  правовыми актами либо на основании сделки.  

Нормы о неосновательном обогащении являются общим механизмом защиты прав  лица, за счет которого иным лицом осуществлено приобретение либо сбережение  имущества.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  

было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было  узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).  

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в  совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет  другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований.  

Поскольку из обстоятельств данного дела следует, что истец добровольно  исполнил решение суда 09.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 1565  от 09.09.2022, то дальнейшее списание денежных средств с расчетного счета истца за  период с 19.09.2022 года по 05.10.2022 года на основании исполнительного листа,  предъявленного ответчиком к исполнению, является неосновательным обогащением  ответчика за счет истца.  

Таким образом, в пользу ООО «Агроторг» подлежат возврату 3 550 485, 83 руб. 

Согласно положениям части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  Соответственно, истец имеет право требовать проценты, непосредственно с момента  повторного списания денежных средств со счета, в виду того, что фактически Ответчик  узнал о неосновательности получения денежных средств с момента их получения.  

Лицо обязано возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того  момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Статьей 395 ГФ РФ предусмотрено, что на сумму основного долга подлежат  уплате проценты; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца, размер процентов составил 26 382 рубля 20 копеек по  состоянию на 09.11.2022 года.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  силу статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Агроторг" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с закрытого акционерного общества  "СПЕЦХИММЕТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>), Новосибирск, 3 550 485 рублей 83 копеек  неосновательного обогащения, 26 382 рубля 20 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2022, с продолжением  начисления процентов по день фактической уплаты задолженности, 40 884-00 рубля  судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 9:32:00

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна