АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-14158/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «На Папанинцев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании  задолженности в размере 738 233,61 руб. за водоснабжение и водоотведение по договору №1544 от 16.02.2009 за период с 01.03.2020 по 31.07.2020,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности №2 от 01.01.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.10.2020,паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, водоканал, общество, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «На Папанинцев» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «На Папанинцев»), с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 648 959,80 руб. за водоснабжение и водоотведение по договору №1544 от 16.02.2009 за период с 01.03.2020 по 31.12.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности.

Определением от 13.10.2020, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 08.12.2020, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 19.01.2021 назначено проведение судебного заседания.  Рассмотрение дела откладывалось. 

Истец  ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать  485 555,72 руб. за водоснабжение и водоотведение по договору №1544 от 16.02.2009 за период с 01.03.2020 по 31.12.2020.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

 

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, представленные истцом в материалы дела акты об оказании услуг со стороны ответчика не подписаны по причине несогласия с суммами начислений; в расчете истца указаны ни чем не подтвержденные суммы корректировки: увеличение 263 681,73 руб. и уменьшение 164 749, 42 руб., в результате чего общий размер начислений увеличен на 98 932,31 руб., которая должна быть исключена из расчета; указал на необоснованность требований истца, обращая внимание на то, что фактически истец предъявляет требования по задолженности, в отношении которой срок исковой давности пропущен, с учетом обращения истца с иском в суд 09.10.2020, полагал возможным к рассмотрению судом периода задолженности с 10.10.2017; истцом необоснованно в период с 01.02.2009 по 31.12.2012 предъявлялись к оплате объемы холодной воды для целей горячего водоснабжения в сумме 1 606 287,50 руб., что необоснованно и не соответствует законодательству; в апреле-мае 2012г. истцом необоснованно занижена сумма оплат; с учетом исключения вышеуказанных сумм из расчета истца и учета поступивших оплат задолженность перед истцом отсутствует, имеется переплата. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судами, между обществом (водоканал) и товариществом (абонент) заключен договор от 16.02.2009 № 1544 (далее – договор), согласно которому водоканал обязался оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по договору и правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Разделом 4 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору. 

Согласно п.4.7. договора оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала, которые зачисляются на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно  пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском ООО «Барнаульский водоканал» указало, что всего за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 абоненту оказаны услуги на сумму 1 654 820,43 руб. 

С учетом данных начислений и имеющейся переплаты 47 264,64 руб. на 01.03.2020 и общей суммы оплаченных средств за этот период 958 585,99 руб. у ответчика имеется задолженность в размере 485 555,75 руб. 

Возражая против иска, ответчик указал, что в расчете истца указаны ни чем не подтвержденные суммы корректировки: увеличение 263 681,73 руб. и уменьшение 164 749, 42 руб., в результате чего общий размер начислений увеличен на 98 932,31 руб., которая должна быть исключена из расчета. 

Кроме того, истцом в период с 01.02.2009 по 31.12.2020 необоснованно предъявлялись к оплате объемы холодной воды для целей горячего водоснабжения в сумме 1 606 287,50 руб., что необоснованно и не соответствует законодательству.

Истец указывал, что учел часть оплат ответчика в оплату по договору перевода долга №4-4/49-09 от 16.02.2009, по которому на ТСЖ «На Папанинцев» было переведено 98 932,31 руб. (263 681,73 руб. (задолженность по договору) - 164 749,42 руб. руб. (оплаты, поступившие в ходе заключения договора). Данное обстоятельство подтверждается копией договора перевода долга №4-4/49-09 от 16.02.2009, подписанного всеми сторонами без разногласий (подписи заверены печатями организаций), а также заверенной справкой №1 ООО «Вычислительный центр ЖКХ» от 10.02.2009г.

Расчет исковых требований истцом произведен с момента заключения договора по причине длящихся отношений, ранее в судебном порядке задолженность не взыскивалась.  

Однако, ответчик указал на необоснованность требований истца, обращая внимание на то, что фактически истец предъявляет требования по задолженности, в отношении которой срок исковой давности пропущен, с учетом обращения истца с иском в суд 09.10.2020, полагал возможным к рассмотрению судом периода задолженности с 10.10.2017. 

Анализ представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств спора, свидетельствует о том, что истцом фактически предъявлена к оплате задолженность, сформировавшаяся до 10.10.2017.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК). 

Таким образом, на момент обращения с иском (09.10.2020) срок исковой давности по задолженности, по договору перевода долга №4-4/49-09 от 16.02.2009, поскольку как следует из материалов дела и пояснений сторон, в том числе и истца, указанная задолженность к взысканию ответчику не предъявлялась. 

Не отражалась она и в актах  сверки. Доказательств того, что она предъявлялась ответчику к оплате ранее, также не представлено.

Таким образом, данная задолженность фактически предъявлена к взысканию в ходе рассмотрения настоящего дела, срок исковой давности по которой истек.

Следует отметить, что начисления истца в период с 01.02.2009 по 31.12.2012 за объемы холодной воды для целей горячего водоснабжения на сумму 1 606 287,50 руб., являются неправомерными, поскольку ответчик не является ни ресурсоснабжающей организацией, ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, он самостоятельно не осуществляет приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем. Приготовление горячей воды, подаваемой на дома, управляемые ответчиком, в спорный период осуществляло иное лицо, в ведении которого находилось оборудование, используемое для подогрева холодной воды, поставляемой истцом в адрес данного предприятия.

Таким образом, ответчик не приобретал отдельно холодную воду для дальнейшего ее подогрева, а получал горячую воду, которую в виде услуги «горячее водоснабжение» предоставлял как исполнитель коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее 0 ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Аналогичный перечень коммунальных услуг содержится в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

При этом указаний на такую коммунальную услугу, как холодная вода в составе горячего водоснабжения, данные правовые документы не содержат. 

Также пункт 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги, предоставляемые жителям, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. 

Расчет оплаты за объемы холодной воды, используемой ответчиком для горячего водоснабжения, произведен истцом исходя из стоимости холодной воды в составе ГВС и стоимости тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды. 

Однако действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению не содержит указания по оплате потребленной горячей воды исходя отдельно из оплаты объемов холодной воды и отдельно тепловой энергии, необходимой для нагрева одного кубического метра воды. 

Тариф на такую услугу как холодная вода для горячего водоснабжения, действующим законодательством не установлен. 

Вышеизложенная позиция соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.10.2011 г. № 5257/11 и от 15.02.2011 г. № 12845/10

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса. 

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии правовых оснований для предъявления ответчику в период с 01.02.2009 по 31.12.2012 стоимости холодной воды для целей горячего водоснабжения в сумме 1 606 287,50 руб.

Довод истца о нарушении прав третьего лица, оказывавшего услуги по горячему водоснабжению (ОАО «Алтайские коммунальные системы»), но не привлеченного к участию в деле, отклонен судом. 

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Вопреки ошибочному мнению истца, принимаемый по делу судебный акт не затрагивал права лица, не участвовавшего в деле. В связи с чем, в ходе рассмотрения спора, суд отказал истцу в привлечении третьего лица.

Также истцом необоснованно занижен размер оплат произведенных ответчиком за период апрель-май 2012г. В расчете истца за апрель 2012г. указано поступление оплат -  00 руб., за май 2012г. – 309 831,04 руб. (оплата с расчетного счета ответчика), 29 841,12 руб. (оплат с расчетного счета «ВЦ ЖКХ»), всего 339 672,16 руб.

Однако согласно реестру поступления платежей по ТСЖ «На Папанинцев» за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 с отметкой ООО «Вычислительный центр ЖКХ», следует, что в апреле 2012г. поступило – 190 932,51 руб., в мае 2012г. – 162 782,84 руб., всего 352 814,24 руб. Таким образом, занижение истцом поступившей оплаты составило 13 142,08 руб. (352 814,24 – 339 672,16). 

Кром того, истец указывал на наличие переплаты ответчика по состоянию на 01.03.2020, в размере 47 264,64 руб., которая, также подлежит исключению для определения начального сальдо на 01.03.2020.

После исключения из начислений истца сумм 98 932,31 руб. и 1 606 287,50 руб., а также имеющейся переплаты в сумме 47 264,64 руб.  размер начислений с 01.02.2009 по 01.03.2020   составит 21 207 709,85 руб.  (22 960 194,30 руб. – 98 932,31 – 1 606 287,50 - 47 264,64).  

За период с 01.03.2020 по 31.12.2020 истцом начислено 1 654 820,43 руб. 

Таким образом, объем обязательств ответчика за весь период взаимоотношений (с 01.02.2009 по 31.12.2020) составит 22 862 530,28 руб. (21 207 709,85 + 1 654 820,43). 

Сумма оплат, с учетом оплат по состоянию на 01.02.2021 составит 24 078 119,31 руб. (23 106 391,26 (в период с марта 2009г. по июль 2020г.)+ 13 142,08 (недоучет оплат за апрель-май 2012г.) + 958 585,99 (в период с августа 2020г. по январь 2021г.), в связи с  чем, на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется переплата в размере 1 215 589,03 руб. (22 862 530,28  (начислено) – 24 078 119, 31 (оплачено), которая полностью перекрывает сумму,  указываемую истцом в его расчете в качестве задолженности. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 19.03.2013 № 9423/12, если ответчик представляет доказательства уплаты денежных средств истцу, то они могут быть не приняты судом в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательства, на основании которого заявлен рассматриваемый иск, только в том случае, если истцом будет подтверждено наличие иного обязательства ответчика, в счет исполнения которого подлежат зачету представленные ответчиком платежи.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств задолженности ответчика перед истцом, поскольку размер оплаты по договору превышает ее начисление. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Кроме того, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 10 711 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 10 711 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                           Е.И. Федоров