ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158778/23-45-1138

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ПРОЛОГ" (ИНН: 

<

***>) в лице участника ФИО2 

к ответчику: ФИО3 

о признании сделок недействительными  

при участии представителей: 

согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ПРОЛОГ" (ИНН: 

<

***>) в лице участника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) в силу мнимости, применении последствий недействительности (ничтожности) договора №Ш-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020 на выполнение проектных работ; договора №ГО-1939-СП17-Кровля-Стус2 от 09.09.2020 на выполнение проектных работ; договора №Ш-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021 на выполнение проектных работ; договора №ГО-0020-БС20-СТУС4 от 31.05.2021 на выполнение проектных работ; договора №ГО-2037-А101-СТУС1 от 14.08.2021 на разработку семейств к построению BIM моделей; договора №ГО-0020-БС20-СТУС5 от 10.02.2022 на разработку дизайн-проекта МФЦ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал относительно исковых требований. 

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые сделки недействительны в силу мнимости. 

Ответчик возражал относительно исковых требований, указывая, что работы по договорам выполнены.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25  положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ; при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лицо, участвующее в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ПРОЛОГ" (ИНН: 

<

***>) (далее - Корпорация) является коммерческой организацией, зарегистрированной 08.04.2013, участниками которой, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ФИО4 (17 %), ФИО2 (53 %) и  ФИО5 (10 %). Доля в размере 20 % принадлежит самой Корпорации. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с 18.04.2023 является ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (статья 170 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Из смысла положений указанной статьи 170 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ следует, что мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка не порождает для них каких-либо обязательств и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать исполнения.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок не требуется определение точной цели. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Факт расхождения волеизъявления сторон сделки с их волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон, а обстоятельства определяются на основе оценки совокупности всех доказательств по делу.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Как следует из материалов дела, между Корпорацией в лице ФИО5 и ответчиком заключены договор №Ш-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020 на выполнение проектных работ; договор №ГО-1939-СП17-Кровля-Стус2 от 09.09.2020 на выполнение проектных работ; договор №Ш-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021 на выполнение проектных работ; договор №ГО-0020-БС20-СТУС4 от 31.05.2021 на выполнение проектных работ; договор №ГО-2037-А101-СТУС1 от 14.08.2021 на разработку семейств к построению BIM моделей; договор №ГО-0020-БС20-СТУС5 от 10.02.2022 на разработку дизайн-проекта МФЦ.

Как указывает истец, вышеуказанные договоры фактически не исполнялись Подрядчиком, реально результат работ не был передан Обществу, намерений у Подрядчика исполнять сделки не имелось.

Так, по Договору №Ю-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020 на выполнение проектных работ.

В соответствии с п.1.1. Договора №ГО-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020 на выполнение проектных работ Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по разработке информационной модели (BIM-модель) здания Торгового комплекса (далее-Здание), планируемого к размещению на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0006023:6136 по адресу: 

<

...> вл.1А и разделов рабочей документации для обеспечения работ по строительству Здания и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.1.4 Договора №Ш-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020г., Подрядчик обязан согласовать разработанную Проектную документацию с Заказчиком.

Однако Заказчик в подтверждение отсутствия реальности сделки не согласовывал проектную документацию. Ни по электронной почте, ни нарочно проектная документация Заказчику для согласования не предоставлялась.

Документов, подтверждающих согласование Заказчиком проектной документации не представлено Подрядчиком.

Согласно п.4.2.1. Договора № Ю-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020г по завершении выполнения работ (этапа работ) Подрядчик уведомляет о готовности соответствующего результата к передаче Заказчику после чего, по сопроводительной накладной, передает Заказчику: Акт о приемке выполненных работ (два экземпляра, подписанных Подрядчиком); -Комплект разработанной документации (один экземпляр проектной документации в форматах файлов *doc, а также продублированную документацию pdf). Согласно п.4.4. Договора № ГО-1939-ДИН-СТУС1 от 14.10.2020г Проектная документация (отдельные   разделы)   согласовывается   Заказчиком   путем   проставления   на   ней соответствующей надписи, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

Подрядчик обязан хранить у себя один экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

В соответствии с ГОСТ Р 21.1003-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Учет и хранение проектной документации Настоящий стандарт устанавливает общие правила по учету и хранению проектной, рабочей и иной технической документации, выполненной в бумажной и электронной форме, в архивах организаций-разработчиков. Подлинники проектной и рабочей документации на строительство зданий и сооружений (далее - подлинники) подлежат учету и хранению в разработавшей их организации, если иное не оговорено договором с потребителем (заказчиком) документации (п.4.4. ГОСТ Р 21.1003-2009).

Таким образом, отсутствие переписки Сторон, отсутствие документов, подтверждающих квалификацию Подрядчика на выполнение работ, отсутствие фактического результата работ от Подрядчика подтверждают отсутствие реальности сделки.

По договору №1Р-1939-СШ7-Кровля -С ту с 2 от 09.09.2021 на выполнение проектных работ.

В соответствии с п.1.1. договора № ГО-1939-СП17-Кровля -Стус 2 от 09.09.2021 на выполнение проектных работ Подрядчик по заданию Заказчика обязуется разработать рабочую документацию, необходимую и достаточную для капитального ремонта нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, р-н, Пресненский, Спиридоньевский пер.,вл.17, стр.1.

В соответствии с п.2.1.4 Договора на выполнение проектных работ. Подрядчик обязан согласовать разработанную Проектную документацию с Заказчиком.

Однако Заказчик в подтверждение отсутствия реальности сделки не согласовывал проектную документацию. Ни по электронной почте, ни нарочно проектная документация Заказчику для согласования не предоставлялась.

Документов, подтверждающих согласование Заказчиком проектной документации не представлено Подрядчиком.

Согласно п.4.2.1. Договора    № ГО-1939-СП17-Кровля -Стус 2    от 09.09.2021    на выполнение проектных работ на выполнение проектных работ по завершении выполнения работ (этапа работ) Подрядчик уведомляет о готовности соответствующего результата   к передаче Заказчику после чего, по сопроводительной накладной, передает Заказчику: -Акт о приемке выполненных работ (два экземпляра, подписанных Подрядчиком); -Комплект разработанной документации (один экземпляр проектной документации в форматах файлов *doc, а также продублированную документацию pdf). 

Согласно п.4.4. Договора на выполнение проектных работ Проектная документация (отдельные разделы) согласовывается Заказчиком путем проставления на ней соответствующей надписи, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

Подрядчик обязан хранить у себя один экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

В соответствии с ГОСТ Р 21.1003-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Учет и хранение проектной документации Настоящий стандарт устанавливает общие правила по учету и хранению проектной, рабочей и иной технической документации, выполненной в бумажной и электронной форме, в архивах организаций-разработчиков. Подлинники проектной и рабочей документации на строительство зданий и сооружений (далее - подлинники) подлежат учету и хранению в разработавшей их организации, если иное не оговорено договором с потребителем (заказчиком) документации (п.4.4. ГОСТ Р 21.1003-2009).

Таким образом, отсутствие переписки Сторон, отсутствие документов, подтверждающих квалификацию Подрядчика на выполнение работ, отсутствие фактического результата работ от Подрядчика подтверждают отсутствие реальности сделки.

По договору №ГО-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021 на выполнение проектных работ.

В соответствии с п.1.1. Договора №ГО-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021_на выполнение проектных работ Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по корректировке проектной документации стадии «П» Торгового комплекса, планируемого к размещению на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0006023:6136 по адресу: 

<

...> вл.1А и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.1.4 Договора№Ш-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021 на выполнение проектных работ. Подрядчик обязан согласовать разработанную Проектную документацию с Заказчиком.

Однако Заказчик в подтверждение отсутствия реальности сделки не согласовывал проектную документацию. Ни по электронной почте, ни нарочно проектная документация Заказчику для согласования не предоставлялась.

Документов, подтверждающих согласование Заказчиком проектной документации не представлено Подрядчиком.

Согласно п.4.2.1. Договора    №ГО-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021 на выполнение проектных работ по завершении выполнения работ (этапа работ) Подрядчик уведомляет о готовности   соответствующего   результата      к   передаче   Заказчику   после   чего,   по сопроводительной накладной, передает Заказчику: -Акт о приемке выполненных работ (два экземпляра, подписанных Подрядчиком); -Комплект разработанной документации (один экземпляр проектной документации в форматах файлов *doc, а также продублированную документацию pdf).

Согласно п.4.4. Договора № №Ш-2205-ДИН-СТУСЗ от 15.02.2021 на выполнение проектных работ Проектная документация (отдельные разделы) согласовывается Заказчиком путем проставления на ней соответствующей надписи, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

Подрядчик обязан хранить у себя один экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

В соответствии с ГОСТ Р 21.1003-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Учет и хранение проектной документации Настоящий стандарт устанавливает общие правила по учету и хранению проектной, рабочей и иной технической документации, выполненной в бумажной и электронной форме, в архивах организаций-разработчиков. Подлинники проектной и рабочей документации на строительство зданий и сооружений (далее - подлинники) подлежат учету и хранению в разработавшей их организации, если иное не оговорено договором с потребителем (заказчиком) документации (п.4.4. ГОСТ Р 21.1003-2009).

Таким образом, отсутствие переписки Сторон, отсутствие документов, подтверждающих квалификацию Подрядчика на выполнение работ, отсутствие фактического результата работ от Подрядчика подтверждают отсутствие реальности сделки.

В соответствии с п. 1.1. договора №ID-0020-БС20-СТУС4 от 31.05.2021 Проектировщик по заданию Заказчика обязуется разработать техническое задание на корректировку проектной и рабочей документации (далее по тексту - «Рабочая документация» или «Документация»), необходимую и достаточную для реконструкция нежилого здания в «Многофункциональный общественный центр», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0004001:2520, общей площадью 1563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) кв.м., по адресу: г. Москва, ВАО, внутригородское муниципальное образование Соколиная гора, ул. Большая Семеновская, вл. 20, строен 1/2.

В соответствии с п.2.1.4 Договора№ГО-0020-БС20-СТУС4 от 31.05.2021 на выполнение проектных работ. Подрядчик обязан согласовать разработанную Проектную документацию с Заказчиком.

Однако Заказчик в подтверждение отсутствия реальности сделки не согласовывал проектную документацию. Ни по электронной почте, ни нарочно проектная документация Заказчику для согласования не предоставлялась.

Документов, подтверждающих согласование Заказчиком проектной документации не представлено Подрядчиком.

Согласно п.4.2.1. Договора    №ГО-0020-БС20-СТУС4 от 31.05.2021 на выполнение проектных работ по завершении выполнения работ (этапа работ) Подрядчик уведомляет о готовности   соответствующего   результата      к   передаче   Заказчику   после   чего,   по сопроводительной накладной, передает Заказчику: -Акт о приемке выполненных работ (два экземпляра, подписанных Подрядчиком); -Комплект разработанной документации (один экземпляр проектной документации в форматах файлов *doc, а также продублированную документацию pdf);

Согласно п.4.4. Договора № №ГО-0020-БС20-СТУС4 от 31.05.2021 на выполнение проектных работ Проектная документация (отдельные разделы) согласовывается Заказчиком путем проставления на ней соответствующей надписи, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

Подрядчик обязан хранить у себя один экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

В соответствии с ГОСТ Р 21.1003-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Учет и хранение проектной документации Настоящий стандарт устанавливает общие правила по учету и хранению проектной, рабочей и иной технической документации, выполненной в бумажной и электронной форме, в архивах организацийразработчиков. Подлинники проектной и рабочей документации на строительство зданий и сооружений (далее - подлинники) подлежат учету и хранению в разработавшей их организации, если иное не оговорено договором с потребителем (заказчиком) документации (п.4.4. ГОСТ Р 21.1003-2009).

Таким образом, отсутствие переписки Сторон, отсутствие документов, подтверждающих квалификацию Подрядчика на выполнение работ, отсутствие фактического результата работ от Подрядчика подтверждают отсутствие реальности сделки.

По договору №1Р-2037-А101 СТУС 1 от 14.08.2021 на выполнение проектных работ.

В соответствии с п. 1.1. договора №ID-2037-Al01 СТУС 1 от 14.08.2021 Подрядчик по заданию Заказчика обязуется разработать семейств (библиотечные элементы) для построения BIM модели зданий, необходимую и достаточную для строительства объектов по адресам: Многофункциональный центр для размещения школы искусств и помещений Администрации, расположенный по адресу: г.Москва, поседение Сосенское, вр-не пос.Коммунарка,уч.38ю; Многофункциональный центр с наземным паркингом, расположенным по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, в районе пос. Коммунарка (уч.38) кадастровый номер участка 50:21:0120316:318).

В соответствии с п.2.1.4 Договора на выполнение проектных работ._Подрядчик обязан согласовать разработанную Проектную документацию с Заказчиком.

Однако Заказчик в подтверждение отсутствия реальности сделки не согласовывал проектную документацию. Ни по электронной почте, ни нарочно проектная документация Заказчику для согласования не предоставлялась.

Документов, подтверждающих согласование Заказчиком проектной документации не представлено Подрядчиком.

Согласно п.4.2.1. Договора №№1Р-2037-А101 СТУС 1 от 14.08.2021 на выполнение проектных работ по завершении выполнения работ (этапа работ) Подрядчик уведомляет о готовности соответствующего результата к передаче Заказчику после чего, по сопроводительной накладной, передает Заказчику: -Акт о приемке выполненных работ (два экземпляра, подписанных Подрядчиком); -Комплект разработанной документации (один экземпляр проектной документации в форматах файлов *doc, а также продублированную документацию pdf).

Согласно п.4.4. Договора ЖР-2037-А101 СТУС 1 от 14.08.2021 на выполнение проектных работ Проектная документация (отдельные разделы) согласовывается Заказчиком путем проставления на ней соответствующей надписи, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

Подрядчик   обязан хранить   у себя один    экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

В соответствии с ГОСТ Р 21.1003-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Учет и хранение проектной документации Настоящий стандарт устанавливает общие правила по учету и хранению проектной, рабочей и иной технической документации, выполненной в бумажной и электронной форме, в архивах организаций-разработчиков. Подлинники проектной и рабочей документации на строительство зданий и сооружений (далее - подлинники) подлежат учету и хранению в разработавшей их организации, если иное не оговорено договором с потребителем (заказчиком) документации (п.4.4. ГОСТ Р 21.1003-2009).

Таким образом, отсутствие переписки Сторон, отсутствие документов, подтверждающих квалификацию Подрядчика на выполнение работ, отсутствие фактического результата работ от Полрядчика подтверждают отсутствие реальности сделки.

По договору №ID-0020-БС20Стус 5 на выполнение проектных работ от 10.02.2022г.

В соответствии с п. 1.1. договора № ID -0020-БС20Стус 5 на выполнение проектных работ от 10.02.2022г Подрядчик по заданию Заказчика обязуется разработать дизайн-проект МФЦ, необходимую и достаточную для реконструкции нежилого здания в «Многофункциональный общественный центр», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:03:00040012520, общей площадью 1563 кв.м. по адресу: г.Москва, внутригородское муниципальное образование Соколиная гора, ул.Большая Семеновская, вл.20, строение 'Л.

В соответствии с п.2.1.4 Договора на выполнение проектных работ. Подрядчик обязан согласовать разработанную Проектную документацию с Заказчиком.

Однако Заказчик в подтверждение отсутствия реальности сделки не согласовывал проектную документацию. Ни по электронной почте, ни нарочно проектная документация Заказчику для согласования не предоставлялась.

Документов, подтверждающих согласование Заказчиком проектной документации не представлено Подрядчиком.

Согласно п.4.2.1. Договора   № ID-1939-СП17-Кровля-Стус 2 от 09.09.2021    на выполнение проектных работ на выполнение проектных работ по завершении выполнения работ (этапа работ) Подрядчик уведомляет о готовности соответствующего результата   к передаче Заказчику после чего, по сопроводительной накладной, передает Заказчику: -Акт о приемке выполненных работ (два экземпляра, подписанных Подрядчиком); -Комплект разработанной документации (один экземпляр проектной документации в форматах файлов *doc, а также продублированную документацию pdf).

Согласно п.4.4. Договора на выполнение проектных работ Проектная документация (отдельные разделы) согласовывается Заказчиком путем проставления на ней соответствующей надписи, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

Подрядчик обязан хранить у себя один экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью заказчика.

В соответствии с ГОСТ Р 21.1003-2009 Система проектной документации для строительства (СПДС). Учет и хранение проектной документации Настоящий стандарт устанавливает общие правила по учету и хранению проектной, рабочей и иной технической документации, выполненной в бумажной и электронной форме, в архивах организаций-разработчиков. Подлинники проектной и рабочей документации на строительство зданий и сооружений (далее - подлинники) подлежат учету и хранению в разработавшей их организации, если иное не оговорено договором с потребителем (заказчиком) документации (п.4.4. ГОСТ Р 21.1003-2009).

Таким образом. отсутствие переписки Сторон, отсутствие документов, подтверждающих квалификацию Подрядчика на выполнение работ, отсутствие фактического результата работ от Подрядчика подтверждают отсутствие реальности сделки.

Вместе с тем, судом отклоняются доводы истца о том, что оспариваемая сделка является мнимой, как указывает сам истец и подтверждено материалами дела, в рамках оспариваемых сделок Обществом в пользу ответчика было перечислено 3 835 181, 79 руб., то есть имело место исполнение сделки.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами доказательства реального выполнения работ, акты выполненных работ, подписанными сторонами и Накладными на передачу отчетной документации, в соответствии с п. 4.2.1. Договоров.

Следует отметить, что Акты выполненных работ и Накладные подписаны обеими сторонами договоров, т.е. ООО «Архитектурная мастерская ПроЛог» и ФИО3, что в соответствий со ст. 309. 310, 395, 702, 709, 711, 740 и 753 ГК, является, подтверждением факта выполнения работ по вышеуказанным договорам в полном объеме. Дополнительно передача результата выполненных работ подтверждена Накладными.

Договорами предусмотрена передача результата работ электронными документами, а именно, согласно п.4.2.16) Договоров установлена передача комплекта разработанной документации в форматах файлов *rvt или *dwg, а также, а также продублированную документацию в формате .pdf, соответственно, вся документация передавалась на файловом накопителе (флэш-карте, диск).

В соответствии с п. 4.4. Договоров проектная документация (отдельные разделы) согласовывается Заказчиком путем проставления на ней соответствующей надписи, заверенной подписью Заказчика и печатью Заказчика.

Поскольку вся документация передавалась Заказчику в электронном виде, то заказчик самостоятельно ее распечатывал и заверял своей подписью, на бумажном носителе документы не передавались, договором не предусмотрена передача документов Исполнителю от Заказчика в бумажном варианте.

Мотивированный отказ отсутствовал в приемке работ, в ходе исполнения Договоров никакие претензии и замечания по исполнению в адрес Исполнителя не направлялись Заказчиком.

Относительно довода Истца о том, что Подрядчик обязан хранить у себя один экземпляр проектной документации, заверенной подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью Заказчика, ответчик пояснил, что в электронном виде вся проектная документация сохранена у Подрядчика.

В соответствии с п. 4.2.2. Договоров Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения комплекта документов, указанных в п.4.2.1 Договоров, осмотреть и принять результат выполненных работ (этапа работ), подписать и направить Подрядчику 1 экземпляр акта о приемке выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ. В противном случае, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства наличия у нее специального образования для выполнения работ (удостоверения о повышении квалификации, сертификат о прохождении обучения). 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены сами результаты работ – проектная документация. 

Судом отклоняется довод истца о том, что наличие у Корпорации работников обладающие компетенцией для выполнения работ по оспариваемым договорам свидетельствует о мнимости заключенных сделок, поскольку наличие подобных работников не свидетельствует о невозможности привлечения субподрядчиков. 

Судом также отклоняется довод истца о том, что директор Корпорации, подписавший спорные договоры ФИО5 находится в родственных связах с ответчиком как невлияющий на правовую квалификацию сделки. 

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении конкретных действий, направленных на возникновение соответствующих данным сделкам правовых последствий (исполнение), само по себе исключает применение п. 1 ст. 170 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2013 N 5-КГ13-49).

Вместе с тем, при рассмотрении спора о ничтожности сделки суд оценивает сделку, руководствуясь всей совокупностью применяемых к ней норм закона и иных правовых актов (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 N 2521/05 по делу N А55-19767/02-33).

Иные основания ничтожности указанной сделки истцом не заявлены, судом не усмотрены.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд обращает внимание, что судом не усмотрены основания ничтожности оспариваемых договоров, вместе с тем, истец не лишен права обратиться с иском о взыскании стоимости необработанного аванса при усмотрении им подобных оснований (ст. 12 ГК РФ). 

Учитывая вышеизложенное и указания суда кассационной инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом положений ст. 110 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев