АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13773/2017

07 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017  года.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основной задолженности в сумме 862 580 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 023 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности равную 862 580 руб. 66 коп. с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства согласно действующей ключевой ставкой Банка России, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.10.2016, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее по тексту - истец, общество, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее по тексту - ответчик, общество, ООО «Омские кабельные сети») о взыскании основной задолженности в сумме 862 580 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 023 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности равную 862 580 руб. 66 коп. с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства согласно действующей ключевой ставкой Банка России.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ООО «Омские кабельные сети» в пользу АО «Омскэлектро» задолженность за май 2017 года в сумме 59 438 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 14 425 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд выяснил мнение представителя истца и ответчика, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между МУПЭП города Омска «Омскэлектро» (правопредшественник истца; далее - исполнитель, АО «Омскэлектро», истец) и ООО «Омские кабельные сети» (заказчик, ответчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 202-28/08, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению опор наружного освещения МУПЭП «Омскэлектро», расположенных на участках и в количестве, указанных в ведомости к схемам подвеса кабеля ВОЛС на опорах МУПЭП «Омскэлектро», для проведения по ним заказчиком волоконно-оптического кабеля, а заказчик обязан принять и оплатить данные услуги.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора периодом платежа является календарный месяц.

Ежемесячный размер стоимости услуг за опору для одного подвеса кабеля составляет 306,80 руб., в том числе НДС - 46,80 руб. Общая стоимость услуг складывается из количества опор, указанных в приложениях к договору. Оплата услуг производится денежными средствами или иным способом по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит платежи по настоящему договору ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после выставления счета-фактуры последним. Счет-фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора стоимость услуг исполнителя, указанная в пункте 3.2, устанавливается согласно калькуляциям, действующим на предприятии исполнителя на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг. При этом стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10 % от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Настоящий договор вступает в силу с момента обоюдного подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352 руб. 82 коп.

Дополнительным соглашением № 5 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 417 руб. 16 коп.

Дополнительным соглашением № 10 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ООО «Омские кабельные сети» направлено уведомление № 27-08/13996 от 18.12.2015 о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008, содержащее указание на увеличение стоимости услуг по предоставлению опор наружного освещения для размещения кабеля волоконно-оптической линии связи с 01.01.2016 до суммы 499 руб. 86 коп. К уведомлению были приложены подписанный со стороны истца проект дополнительного соглашения № 11 к договору и калькуляция ОАО «Омскэлектро» на 2016 год, утвержденная руководителем истца.

За предоставленные по договору опоры наружного освещения истцом ответчику были выставлена счет - фактура № 8420 от 31.05.2017 на сумму 862 850 руб. 66 коп. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг за указанный выше период, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2017 № 06-01-8/8262.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате в полном объеме задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ОАО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт использования опор наружного освещения для проведения кабеля в с мае 2017 года ответчик не отрицает.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Обстоятельства того, что государственное регулирование оплаты за пользование опорами наружного освещения не осуществляется, установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам № А46-4795/2013, № А46-9808/2014, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В договоре от 01.04.2008 № 202-28/2008 распространение на отношения сторон правил, которыми публично-правовое образование руководствуется при определении платы за пользование опорами, не предусмотрено.

Следовательно, в рассматриваемом случае установление размера стоимости услуг осуществляется по соглашению сторон с учетом положений, установленных статьями 421, 424 ГК РФ.

При подписании настоящего договора ежемесячный размер стоимости услуг определен сторонами в пункте 3.2 договора и составлял 306 руб. 80 коп. с НДС.

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали увеличение стоимости пользования за одну опору до 352 руб. 82 коп., дополнительным соглашением № 5 к договору - увеличение стоимости пользования за одну опору до 417 руб. 16 коп., дополнительным соглашением № 10 к договору - увеличение стоимости пользования за одну опору до 418 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае изменения калькуляции ежемесячная стоимость услуг может быть изменена путем письменного уведомления заказчика исполнителем за 10 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости услуг. При этом стоимость услуг исполнителя может быть изменена не более 1 (одного) раза в год и не более, чем на 10% от ежемесячной стоимости услуг исполнителя (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013).

Согласно статьям 450, 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, заключаемому в той же форме, что и договор. Указанные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать условие, по которому исполнитель может в одностороннем порядке изменить стоимость услуг после предварительного уведомления заказчика.

Учитывая буквальное толкование пункта 3.6 договора, указанные условия допускают изменение стоимости услуг в одностороннем порядке без внесения соответствующих изменений в договор.

Указанное толкование пункта 3.6. договора дано во вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда по делу № А46-11492/2016.

Таким образом, истец вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуг (пункт 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2013) при наличии объективного обоснования для такого увеличения, что не противоречит пункту 1 статьи 450 ГК РФ.

В письме № 27-08/13996 от 18.12.2015 АО «Омскэлектро» уведомило ООО «Омские кабельные сети» о внесении изменений в договор возмездного оказания услуг № 202-28/08 от 01.04.2008 в части стоимости на соответствующие услуги, с 01.01.2016 стоимость услуг составляет 499 руб. 86 коп. за одну опору.

К данному письму истец приложил дополнительное соглашение № 11 к договору, согласно которому стоимость пользования за одну опору составляет 499 руб. 86 коп. (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 11 ежемесячная стоимость оказания услуг за предоставление опор в количестве 1918 штук, с учетом предоставленной заказчику 10% скидки, в месяц составляет 862 850 руб. 66 коп., исходя из стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса 449 руб. 87 коп.

Указанное письмо и дополнительное соглашение № 11 получены ответчиком 25.12.2015, что не оспаривалось ООО «Омские кабельные сети» в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельно, что истец обоснованно и в соответствии с условиями договора увеличил стоимость оказываемых в 2016 году услуг, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 по делу № А46-903/2017, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом в мае 2017 года обязательств по договору возмездного оказания услуг № 202-28/08, а также заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 59 438 руб. 82 коп., суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 14 425 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 31.08.2017, истцом рассчитаны в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими в соответствующий период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, судом признан обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. 

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 14 425 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Омские кабельные сети» в пользу ОАО «Омскэлектро» задолженности за май 2017 года в сумме 59 438 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 14 425 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 955 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.12.2016 № 75267 государственная пошлина в сумме 36 456 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за май 2017 года в сумме 59 438 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 14 425 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 59 438 руб. 82 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 955 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 36 456 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 07.12.2016 № 75267.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков