СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16165/2020-ГК

г. Пермь

19 мая 2022 года

Дело № А60-13690/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца, ФИО2, по доверенности от 20.07.2021,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Жилищно-строительного кооператива «Европа»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 февраля 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства 

по делу № А60-13690/2020

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании восстановить передачу электрической энергии надлежащего качества

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Жилищно-строительному кооперативу «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к выполнению действий по обеспечению потребителей электроснабжением,

третьи лица: акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>), Уральское межрегиональное территориальное управление федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 6672172548), 

Жилищно-строительный кооператив «Европа» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Уральские электрические сети» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергогарант»,

заинтересованные лица: Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям, проживающим по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ПСК «Шиловский», ЖСК «Европа» - КП «Европа-2», передачу электрической энергии в отопительный период, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения». В целях обеспечения передачи электроэнергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144- 2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», 

суд обязал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: - Произвести измерения показателей качества электроэнергии в отопительный период на границе балансовой принадлежности между АО «Оборонэнерго» и ЖСК «Европа», а также произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей участков 88, 143, 164, 245, 249, 273, 277, 357 в г. Березовский, ПСК «Шиловский», ЖСК «Европа» - КП «Европа-2», с целью установления фактических величин показателей качества электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения» и требованиям технических регламентов. - Разработать план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, выдать соответствующее предписания сетевым организациям, иным владельцам сетей с указанием сроков их исполнения. - Выполнить план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, и осуществить контроль выполнения сетевыми организациями, иными владельцам сетей выданных предписаний. 

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» взыскано 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворены, суд обязал акционерное общество «Оборонэнерго» исполнить обязательство, предусмотренное п. 3.5.8 договора № 324-ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.11.2017, в натуре: в 20-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу о рассмотрении настоящего иска обеспечить передачу электрической энергии и мощности потребителям проживающим на территории ПСК «Шиловский», ЖСК «Европа» (КП «Европа» и «Европа-2») Березовского района Свердловской области, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии 5 12457002_11399479 в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам. 

Суд обязал акционерное общество «Оборонэнерго», в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить на ВЛ 6 кВ фидер «Воинская часть», действующий «Сертификат соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации». 

Суд обязал жилищно-строительный кооператив «Европа» (ИНН 

<

***>) привести электрохозяйство обеспечивающее электроснабжение ПСК «Шиловский», ЖСК «Европа (КП «Европа» и «Европа -2») в надлежащее состояние способное обеспечить передачу электрической энергии качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения, путем выполнения следующих мероприятий: - Установить КТПН №1 и №3 согласно Проекту. - Подключить часть ВЛ-0,4кВ к КТПН №1 и №3 согласно Проекту. - заменить кабельные вставки от РУ-0,4кВ КТПН до первых опор ВЛ0,4кВ сечением 95 мм2 на сечение 240 мм2 согласно Проекту. увеличить трансформаторную мощность путем проектирования электроснабжения КП «Европа-2» и реализации проектного решения для индивидуальных жилых домов с электрическими плитами. для реализации мероприятий по увеличению мощности следует обратиться в сетевую компания акционерное общество «Оборонэнерго» для прохождения процедуры технологического присоединения. 

В случае неисполнения решения суда, взыскать с каждого из ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» судебную неустойку в размере 50000 руб. 00 коп. за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 20-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения. 

Кроме того, с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскано 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

С жилищно-строительного кооператива «Европа» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскано 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 по делу №А60-13690/2020 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

04.08.2021 АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании исполненным решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 и невыдаче исполнительного листа. Определением от 25 ноября 2021 года (резолютивная часть от 18.11.2021 суд первой инстанции заявление акционерного общества «Оборонэнерго» о признании исполненным решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 по делу № А60-13690/2020 и невыдаче исполнительного листа удовлетворено частично. Суд признал исполненной обязанность акционерного общества «Оборонэнерго», возложенную абзацем 2 пункта 5 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 по делу № А60-13690/2020 в части предоставления на ВЛ 6 кВ фидер «Воинская часть», действующего «Сертификата соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации». В указанной части исполнительный лист выдаче не подлежит.  В удовлетворении остальной части требований отказано.       

На основании исполнительного листа серии ФС №034253713 об обязании ЖСК «Европа» привести электрохозяйство в надлежащее состояние, судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство 148074/21/66003-ИП от 24.08.2021.

27.12.2021 ЖСК «Европа» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №148074/21/66003-ИП от 24.08.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 в удовлетворении заявления ЖСК «Европа» о прекращении исполнительного производства отказано.

Заявитель представил суду справку банка об отсутствии денежных средств, копию промежуточного ликвидационного баланса, протокол общего собрания членов, из которых следует, что кооператив деятельности не ведет длительное время и средств для осуществления возложенных на него обязанностей не имеет, как не имеет и возможности законного пополнения расчетного счета какими-либо поступлениями. Имущества, которое можно было бы реализовать с целью исполнения решения суда тоже нет

Собрание вынужденно приняло решение о прекращении деятельности ЖСК «Европа» путем ликвидации.

На основании решения от «28» мая 2021 года общего собрания членов ЖСК «Европа» находится в процедуре ликвидации. Промежуточный ликвидационный баланс кооператива утвержден общим собранием и находится в процессе регистрации очередного этапа. Ликвидатором избран ФИО4 (ГРН 2216600663398 25.06.2021 в ЕГРЮЛ).

Начало ликвидации зарегистрировано в ИФНС РФ 25.06.2021. Сообщения о введении процедуры ликвидации были опубликованы с соблюдением законных требований: на сайте Веснтик государственной регистрации, на портале Федресурс.

Представитель истца определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы ответчика о том, что ликвидация организации влечет за собой невозможность исполнения лицом обязательств, в связи с чем являются основанием для прекращения исполнительного производства не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку Закон об исполнительном производстве не предусматривает в качестве основания для прекращения или окончания исполнительного производства нахождение ответчика, ЖСК «Европа» в процедуре ликвидации.

Поскольку ответчиком, ЖСК «Европа» не обоснована невозможность исполнения исполнительного документа, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Иной подход будет противоречить положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Доводов, опровергающих приведенные выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, определения суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2022 года по делу № А60-13690/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Судья О.Г. Власова