8/2024-4028(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-8211/2023

город Саранск

24 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коловой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная  организация "Ценный Советник" (ОГРН 1155836002948, ИНН 5836673022,  Пензенская область, г.Пенза)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике  Мордовия (ОГРН 1021300981350, ИНН 1326136739, Республика Мордовия,  г.Саранск)  

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Мордовия от 29.12.2022 по делу № 013/06/99-825/2022,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора:  

Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике  Мордовия" (ОГРН 1121326002577, ИНН 1326222963, Республика Мордовия),  

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (ОГРН  1051326005378, ИНН 1326193381, Республика Мордовия),  

при участии: 

от заявителя: Макарова В.В. – директора, предъявлен паспорт, (участие с  использованием системы веб-конференции информационной системы  "Картотека арбитражных дел" (заседание онлайн),  

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Мордовия: Перяковой Ю.А. – представителя по доверенности № ЕЛ/1420/23 от  20.04.2023, действительна по 20.04.2024, диплом рег. № 14-0016 от 14.02.2023,  Алексанциной Н.В. – представителя по доверенности № ЕЛ/1423/23 от  20.04.2023, действительна по 20.04.2024, диплом рег. № 14-0021 от 14.02.2023,  

от ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Республике Мордовия": представитель не явился,  

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия:  представитель не явился.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью  Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН  1155836002948, ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза) удовлетворить  частично.  

Признать незаконным решение Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Мордовия от 29.12.2022 по делу   № 013/06/99-825/2022 в части признания действий общества с ограниченной  ответственностью Межрегиональная специализированная организация  "Ценный Советник" при проведении электронного аукциона   № 0109100003322000030 на оказание услуг охраны нарушением пункта 1 части  1 статьи 31, пункта 12 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная  специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН 1155836002948,  ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза) в удовлетворении остальной  части заявленных требований.  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Мордовия (ОГРН 1021300981350, ИНН 1326136739, Республика  Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Межрегиональная специализированная организация "Ценный Советник" (ОГРН  1155836002948, ИНН 5836673022, Пензенская область, г.Пенза) расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Волкова