Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           Дело № А72-2686/2021

25.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 19.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 25.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (ИНН 

<

***>), 400117, 

<

...>

к государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" (ИНН 

<

***>), 432008, Ульяновская область, городской округ 

<

...>

о взыскании неустойки по контракту № 855С от 03.08.2020 г. в размере 76 828,60 рублей, задолженности по контракту № 346 от 07.07.2020 г. в размере 3 897 840,00 рублей, неустойки в размере 88 903,23 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 318 рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экстремфарм-с" – не явились, уведомлены; 

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2", согласно которому просит взыскать с последнего неустойку по контракту № 855С от 03.08.2020 г. в размере 76 828,60 рублей, задолженность по контракту № 346 от 07.07.2020 г. в размере 3 897 840,00 рублей, неустойку в размере 88 903,23 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 318 рублей 00 коп.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 19.05.2021 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в 2020 году между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее - взыскатель, поставщик) и государственным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» (далее - должник, заказчик) были заключены следующие контракты:

1) № 855С от 03.08.2020 г. на поставку лекарственного препарата МНН ФИО3 натрия на сумму 4 481 980,00 рублей (далее - контракт № 855С);

2) № 346 от 07.07.2020 г, на поставку лекарственного препарата МНН Пропофол на сумму 3 897 840,00 рублей (далее - контракт № 346).

Поставка товара произведена поставщиком в сроки, предусмотренные пунктом 5.1. каждого контракта на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) и актов приема-передачи товара:

1) По контракту № 855С:

- УПД № 17296 от 19.08.2020 г. на сумму 4481980,00 рублей,

- Акт приема-передачи товара на сумму 4481980,00 рублей (УПД № 17296),

2) По контракту № 346

- УПД № 15243 от 20,07.2020 г. на сумму 3897840,00 рублей,

- Акт приема-передачи товара на сумму 3897840,00 рублей (УПД № 15243).

Указанные документы о приемке товара были подписаны со стороны заказчика без возражений. Товар был принят заказчиком в следующие сроки:

По контракту № 855С (УПД № 17296) - 28.08.2020 г. По контракту № 346 (УПД № 15243) - 27.07.2020 г.

Оплата согласно пункту 3.3. каждого контракта осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара (товарная накладная/товарная накладная, счет/счет-фактура или универсальный передаточный документ).

Таким образом, окончательным днем исполнения обязательства по оплате за принятый товар является:

1) По контракту № 855С

- УПД № 17296 - 28.09.2020 г. Количество дней просрочки составило 121 день за период с 29.09.2020 г. по 27.01.2021 г. включительно.

2) По контракту № 346

- УПД № 15243 - 26.08.2020 г. Количество дней просрочки составило 161 день за период с 27.08.2020 г. по 02.03.2021 г. включительно.

27.01.2021 г. ответчиком задолженность по контракту № 855С была погашена, что подтверждается платежным поручением № 8492 от 27.01.2021 г. По контракту № 346 до настоящего времени обязательства по оплате за принятый товар покупатель не исполнил. Оплата за товар на расчетный счет поставщика не поступила.

Сумма задолженности по контрасту № 346 от 07.07.2020 г. составила 3 897 840,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.2. каждого контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактами, в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы.

1) Общий размер неустойки по контракту № 855С по состоянию на 27.01.2021 г. составляет 76 828,60 рублей, согласно расчету:

- УПД № 17296 от 19.08.2020 г.:

4481980,00 руб. х 4,25%/300 х 121 день = 76 828,60 рублей, где 4481980,00 руб. - общая сумма задолженности по УПД № 17296 от 19.08.2020 г. 4,25% - установленный Советом директоров Банка России от 24.07.2020 г. размер ключевой ставки с 27.07.2020 г.,

121 день - срок просрочки (за период с 29.09.2020 г. по 27.01.2021 г. включительно).

2) Общий размер неустойки по контракту № 346 по состоянию на 03.02.2021 г. составляет 88 903,23 рубля, согласно расчету:

- УПД № 15243 от 20.07.2020 г.:

3897840,00 руб. х 4,25 %/300 х 161 день = 88 903,23 рубля, где 3897840,00 руб. - общая сумма задолженности по УПД № 15243 от 20.07.2020 г. 4,25% - установленный Советом директоров Банка России от 24.07.2020 г. размер ключевой ставки с 27.07.2020 г.,

161 день - срок просрочки (за период с 27.08.2020 г. по 03.02.2021 г. включительно).

Общий размер неустойки по контрактам составляет 165 731,83 рубль.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

18.11.2020 г. (исх. № 2581) в адрес должника была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования о погашении задолженности со стороны ответчика не исполнено.

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению истце обязан приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исходя из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иными документами в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК может являться в том числе:

Распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

Распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, так как факт неисполнения обязательств ответчиком доказан, имеются все предусмотренные законодательством материальные и процессуальные основания, исковые требования о взыскании задолженности по контракту и неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 318,00 рублей. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  с государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" неустойку по контракту № 855С от 03.08.2020 г. в размере 76 828,60 рублей, задолженность по контракту № 346 от 07.07.2020 г. в размере 3 897 840,00 рублей, неустойку в размере 88 903,23 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 318 рублей 00 коп.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              О.К. Малкина