АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2835/2020

город Саранск19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бояркиной С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СпецЛайн"                  

к автономной некоммерческой организации "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018"

о взыскании задолженности по договору №750/18-У от 28.04.2018 г. в сумме 167454 руб., пени в сумме 10214 руб. 69 коп., убытков в форме зачетной неустойки в сумме 51773 руб., 

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецЛайн" (далее – ООО "СпецЛайн", истец) обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" (далее – АНО "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018", ответчик) о взыскании задолженности по договору           №750/18-У от 28.04.2018 г. в сумме 167454 руб., пени в сумме 10214 руб. 69 коп., убытков в форме зачетной неустойки в сумме 51773 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания участники процесса в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 года между ООО "СпецЛайн", исполнитель) и ООО АНО "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" (заказчик) заключен договор №750/18-У, в соответствии пунктом 1.1. которого,

в целях исполнения мероприятия «Организация фестивалей болельщиков», предусмотренного п. 10.1 Республиканской целевой программы «Подготовка к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу» на 2013 - 2019 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 4 октября 2013 г. № 450, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и поставке экипировке (перчатки для осмотра зрителей) для персонала, обеспечивающего безопасность на Фестивале болельщиков во время проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018™ в городе-организаторе Саранске (далее - экипировка, продукция), а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

          Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 239250 руб., на основании спецификации (пункт 5.1.).

          В пункте 5.2.1 договора стороны согласовали порядок расчетов, что в  течение 28 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж 30% от общей стоимости договора в размере 71775 руб. после выставления исполнителем заказчику счета на оплату.  В течение 28 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ 12) заказчик производит окончательный платеж в размере 70% от общей стоимости услуг, что составляет 167454 руб., после выставления исполнителем заказчику счета на оплату.

22 мая 2018 года ответчик произвел авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора на сумму 71775 руб., что подтверждается  платежным поручением №278 от 22.05.2018,.

         23 мая 2018 года ответчику выставлен счет № 1078 на сумму 239250 руб. на оплату.

       В исполнение условий договора,  28 мая 20118 года истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 239250 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 704 от 28.05.2018, подписанным без замечаний ответчиком, и экспедиторской распиской ООО «Байкал-Сервис ТК» № МС -1958839 от 28.05.2018.

С учетом произведенного авансового платежа, истец указывает, что задолженность АНО "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" составила 167454 руб.

Претензия истца об оплате задолженности от 11 февраля 2019 года, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило ООО "СпецЛайн" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №750/18-У от 28.04.2018, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом №704 от 28.05.2018, подписанным сторонами без претензий и замечаний. Со стороны ответчика документ подписан директором ФИО2.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт поставки товара ООО "СпецЛайн" подтвержден совокупностью указанных выше документов.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 239250 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 167454 руб.  задолженности.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за общий  период с 09.07.2018 по 10.03.2020 в сумме 10214 руб. 69 коп.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки, в  случае просрочки оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10%  от задержанной к оплате суммы, за исключением причины просрочки, указанной в п. 5.5 настоящего договора.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10214 руб. 69 коп.

          ООО "СпецЛайн" также заявлено требование о взыскании убытков в форме зачетной неустойки в сумме 51773 руб., которые возникли в результате уплаты процентов по кредитному договору.

      Истец указывает, что 29 марта 2018 года по кредитному договору 

<

***> ООО "СпецЛайн" заимствованы денежные средства в ПАО Сбербанк России на развитие бизнеса, а так же на пополнение оборотных средств. Процентная ставка согласно п.2 кредитного договора составила 18,5% годовых. Часть заимствованных денежных средств направлена на обеспечение сделки по договору №750/18-У.

        По мнению истца, ООО "СпецЛайн" понесло убытки, а именно реальный ущерб, по причине неисполнения обязательств ответчиком в размере 51773 руб., что составляет размер процентов,  выплаченных по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

 Таким образом, предъявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и теми неблагоприятными последствиями для истца, которые эти действия повлекли.

Из представленного в материалы дела кредитного договора от 29.03.2018 № 038/9038/027-295, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк России, не следует, что этот договор заключен в связи с неисполнением обязательств АНО "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" по договору №750/18-У от 28.04.2018, лимит кредитования, согласно условиям договора, составил 5000000 руб., что значительно превышает задолженность АНО "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" по договору поставки. Факт уплаты процентов ООО "СпецЛайн" по кредитному договору не подтвержден надлежащими документами. 

Таким образом, уплата процентов ООО "СпецЛайн" по кредитному договору не может квалифицироваться в качестве убытков, в связи с тем, что уплата процентов по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью заемщика, а само по себе заключение кредитного договора нельзя связывать с неисполнением обязательств ответчиком.

 Исходя из изложенного, причинно-следственной связи между неисполнением обязательства в установленный срок и обязанностью последнего уплачивать проценты по кредитному договору не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что необходимость использования истцом заемных средств вызвана исключительно действиями ответчика, не исполнившего свои обязательства по договору поставки.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца   5877руб., 1711руб. относятся на истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с автономной некоммерческой организации "Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу 2018" (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН1326961210, дата регистрации - 18.03.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецЛайн" (

<

...>, пом .19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 04.08.2008) задолженность в сумме 167454 руб., пени в сумме 10214 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5877 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина