Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86659/20-7-658

02 апреля 2021 г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                            16 марта 2021г.

Мотивированное решение изготовлено                                02 апреля 2021г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №20 РАЙОНА "СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 902 368 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г.

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 17.02.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление №20 района «Соколиная гора» обратилось с исковым заявлением к ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании 3 568 793 руб. неосновательного обогащения,  333 575 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №04.301034-ТЭ от 01.12.2007г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РЭУ-20 №20 района «Соколиная гора» и ПАО «МОЭК» заключен договор от 01.12.2007 №04.301034-ТЭ энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации тепловую энергию на нужды отопления, а управляющая организация обязана ее оплачивать.

По данным актам приемки - передачи энергоресурсов, структурированных выписок (отчетов) ГБУ «МФЦ города Москвы» по начислениям и оплатам населения по поставщикам и услугам, с учетом льгот ГЦЖС, и платежных поручений управляющей организации за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., начисления ПАО «МОЭК» по итогам 2018г., с учетом корректировок, составили 143 342 997 руб. 40 коп., а оплаты произведены на сумму в размере 146 911 790 руб. 40 коп.

Следовательно, по состоянию на 31.12.2018г. переплата за тепловую энергию по договору, поставленную  для нужд отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации, в пользу последней составила 3 568 793 руб.

Указанная переплата образовалась путем перечисления денежных средств пользу поставщика коммунального ресурса – тепловая энергия в лице ПАО «МОЭК» с расчетного счета управляющей организации по статье «нежилые помещения».

На основании изложенного, денежные средства в размере 3 568 793 руб. являются неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 568 793 руб. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, счет ответчика оплачивается из трех источников: населением по ЕПД (статья «жилье»); за счет субсидий ГЦЖС (статья «жилье», в т.ч. свободные площади); с расчетного счета Управляющей организации (статья «нежилые помещения»).

Проверяя расчет истца, представленного в материалы дела, суд принимает во внимание, что в расчете суммы иска показаны начисления РСО за коммунальный ресурс – тепловая энергия для нужд отопления многоквартирных домов по актам приемки – передачи энергоресурсов, а  также оплаты из вышеуказанных трех источников (по данным отчетов МФЦ, и платежных поручений УК).

Начисления в расчете суммы иска согласно актам приемки – передачи энергоресурсов показаны как итоговая сумма, и также с разбивкой по группам потребителей.

Акты приемки – передачи энергоресурсов содержат данные о потребленном объеме тепловой энергии и подлежащей оплате в 2018 сумме денежных средств за данный коммунальный ресурс, поставленный ПАО «МОЭК» в 2017 в целях отопления МКД, находящихся в управлении истца.

При этом в акте за конкретный расчетный период (месяц) указывается количество объем тепловой энергии (в Гкал), потребленный всеми МКД, которыми управляет УК в лице истца.

Также в актах имеется детализация по группам потребления: население, бюджет, прочие.

Из актов, выставленных ПАО «МОЭК» в адрес УК и, подписанных сторонами, усматривается, что начисления за отопление группе потребления «население» по статье «жилье» производится общей суммой, включая субсидии ГЦЖС – «выпадающие доходы» по льготным категориям населения за счет средств бюджета, за каждый расчетный  месяц, по всем МКД, находящимся в управлении истца.

Начисления по группам потребления «бюджет» и «прочие» в сумме образуют начисления по статье «нежилые помещения».

По статье «нежилые помещения» («бюджет» и «прочие») в 2018 (за период с 01.2018 по 12.2018, включительно) РСО было выставлено Управляющей организации 7 359 381 руб.  40 коп. за потребленные в 2017г. 3 814, 57 Гкал тепловой энергии.

Вместе с тем, за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по данным платежных поручений, представленных в материалы дела, с расчетного счета истца было перечислено 13 801 790 руб. 65 коп.

Согласно расчету суммы иска, основанному на первичных учетных документах:  начисления по итогам 2018 составили 143 342 997 руб. 40 коп.; оплаты составили 146 911 790 руб. 40 коп.

Таким образом, переплата с расчетного счета истца составила 6 442 409 руб. 25 коп.

Так, за счет переплаты в размере 6 442 409 руб.  25 коп. была возмещена недоплата по статье «жилье» в размере 926 830 руб.  42 коп.

Также ответчиком были оплачены: начисления за теплоноситель в размере 28  963 руб. 20 коп.,  доначисления (корректировка), произведенная ПАО «МОЭК» в 12.2018г., в размере 1 917 822 руб. 56 коп.

Между сторонами также был заключен договор от 25.06.2014 №31-002/14/590-014 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа.

По условиям данного 4-стороннего договора от 25.06.2014г. №31-002/14/590-014 ПАО «МОЭК» должно принимать оплату за тепловую энергию, как от населения, так и от ГЦЖС, и кроме того, от УК.

Согласно п. 2.2.6. договора УК принимает на себя обязательства осуществлять оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы  выставленного счета и поступивших от населения денежных средств, в соответствии с п. 2.3.2. договора от 25.06.2014г. №31-002/14/590-014.

При расчете платы за услугу «отопление» учитывается среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и производится согласно пунктам 42(1) и 43 раздела VI Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Истец перечислял со своего р/с суммы в объеме большем, чем начислено по статье «нежилые помещения» («бюджет» и «прочие»), направленные на возмещение (покрытие) недоплаты населения по статье «жилье».

По условиям Договора от 01.12.2007г. №04.301034-ТЭ (п. 3.6.5.) Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства резервировать сумму переплаты и по требованию Истца (УК) возвращать такую переплату последнему либо производить ее зачет в счет оплаты счетов последующих периодов.

Аналогичные положения содержаться в 4-стороннем договоре от 25.06.2014 №31-002/14/590-014 (п. 2.4.2. договора).

Между тем, ответчик не учел такую переплату в счет оплаты будущих (последующих) периодов, а напротив, опровергает ее наличие, указывая на отсутствия таковой, что не допустимо.

В соответствии с п. 3.6. Договора №04.301034-ТЭ от 01.12.2007г. расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых истцом счетов.

Согласно п. 3.6.1. договора №04.301034-ТЭ от 01.12.2007г. размер ежемесячного платежа равен ежемесячному начислению потребителям.

Оснований возлагать на УК обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем начислено, ни законом, ни договором, не предусмотрено.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату неосновательного обогащения, то у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, истец просит взыскать 333 575 руб. 96 коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2019г. по 22.05.2020г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №20 РАЙОНА "СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 568 793 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019г. по 22.05.2020г. в размере 333 575 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 512 руб.

Возвратить ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №20 РАЙОНА "СОКОЛИНАЯ ГОРА" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 641 от 18.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  Огородникова М.С.