Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59520/2022

31 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2022,

от ПАО «Московский кредитный банк»: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

31 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать обоснованным требование ООО «Технологии комфортной жизни плюс» о признаниинесостоятельным(банкротом)ликвидируемогодолжника ООО «АудитЭнергоПроект»;

2.Ввести в отношении ликвидируемого должника ООО «АудитЭнергоПроект» процедуру несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство;

3.Утвердить Конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «АудитЭнергоПроект» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620041, г. Екатеринбург, а/я 10, e-mail: v_karavaev@bk.ru, тел. 

<

***>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Нефтеюганск, н.п. Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13/6, офис 205), установить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 30 ООО руб. в месяц за счет имущества Должника;

4. Включить требования ООО «Технологии комфортной жизни плюс» по договору № ТП(П)-04/12/19 от 04.12.2019 в общем размере 1 204 701, 44 руб., из которых: 831 676, 34 руб. основная задолженность по договору, 85 677, 91 руб. - неустойка за период с 18.05.2021 по 23.08.2021, 281 109, 62 руб. - неустойка за период с 24.08.2021 по 31.03.2022, 6 237, 57 руб. -неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «АудитЭнергоПроект» в составе третьей очереди.

30.11.2022 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

29 ноября 2022 года от публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» поступило заявление о вступлении в дело, просит:

1. Признать обоснованными требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 107045, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АудитЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 620027, 

<

...> стр. 18Е, оф. 9).

2. Ввести в отношении ООО «АудитЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 620027, 

<

...> стр. 18Е, оф. 9) процедуру несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство.

3. Конкурсным управляющим ООО «АудитЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 620027, 

<

...> стр. 18Е, оф. 9) утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциации СРО «МЦПУ») (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 123557, 

<

...>), установить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества Должника.

4. Включить в реестр требований кредиторов ООО «АудитЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 620027, 

<

...> стр. 18Е, оф. 9) в составе требований третьей очереди требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 107045, 

<

...>) в размере 9 349 896,48 руб., из которых 4 980 287,59 руб. – основной долг, 754 952,59 руб. – проценты за пользование кредитом (займом), 3 523 143,30 руб. -  договорная неустойка,  91 513,00 руб. – государственная пошлина.

Определением от 06.12.2022 принято заявление публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» о вступлении в дело  о признании общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

В судебное заседание 14.12.2022 от должника поступил отзыв.

От ПАО «Московский кредитный банк» поступил отзыв на заявление о признании ООО «АудитЭнергоПроект» несостоятельным (банкротом).

От ООО «Технологии комфортной жизни плюс» поступили возражения на доводы ПАО «Московский кредитный банк».

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С использованием технических средств методом случайной выборки в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен финансовый управляющий, определены:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 454020, 

<

...>

Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 141206, 

<

...>

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 443072, 

<

...> км.

Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 350015, 

<

...>

АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 115114, 77, МОСКВА, ШЛЮЗОВАЯ, ДОМ 8, СТР 1, ОФИС 301

10.01.2023 Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 350015, 

<

...> представило суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, ФИО4 информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

От общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между ООО «Технологии комфортной жизни плюс» (Подрядчик, далее - Заявитель) и ООО «АудитЭнергоПроект» (Заказчик, далее - Должник) был заключен договор № ТП(П)-04/12/19 на выполнение работ по оценке технического состояния, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

20.11.2019 Заявитель передал Должнику результат выполненных работ, о чем был составлен соответствующий акт приемки выполненных работ. Результат выполненных работ был принят Заказчиком и региональным оператором без замечаний. Стоимость работ составила 4 120 379,32 руб.

В связи с отсутствием оплаты выполненных и принятых работ по договору, 13.09.2021 ООО   «Технологии   комфортной   жизни   плюс»   обратилось   в   Арбитражный   суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АудитЭнергоПроект»  4 120 744 руб. 25 коп., в том числе суммы основного долга в размере 4 035 066 руб. 34 коп., суммы неустойки за период с 18.05.2021 по 23.08.2021 в размере 85 677 руб. 91 коп., неустойки за период с 24.08.2021 по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы по договору № ТП(П)-04/12/19 от 04.12.2019.

22.02.2022 Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу № А76-33263/2021 об удовлетворении исковых требований, взыскании с ООО «АудитЭнергоПроект» основного долга в размере 4 035 066 руб. 34 коп., суммы неустойки за период с 18.05.2021 по 23.08.2021 в размере 85 677 руб. 91 коп., неустойки за период с 24.08.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 по делу № А76-33263/2021 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

После вынесения судебного акта по делу № А76-33263/2021 ООО «АудитЭнергоПроект» произведена оплата в общем размере 3 203 390, 00 руб.: 1 603 390, 00 руб. - 13.07.2022 руб. по п/п № 38; 1 600 000, 00 руб. - 23.09.2022 по п/п № 109.

По состоянию на текущую дату подтвержденная вступившим в законную силу судебным решением задолженность Должника перед Заявителем по договору составляет 1 204 701, 44 руб., из них: 831 676, 34 руб. - основная задолженность по договору; 85 677,91 руб. - неустойка за период с 18.05.2021 по 23.08.2021; 281 109, 62 руб.-неустойка за период с 24.08.2021 по 31.03.2022; (исходя из расчета: 4 035 066, 34 х 220 кал/дн х 1/300 х 9,5% = 281 109, 62 руб. с 24.08.2021 по 31.03.2022 -220 кал/дн.) 6 237, 57 руб. - неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022; (исходя из расчета: 831 676, 34x30 кал/дн х 1/300 х 7,5% = 6 237, 57 руб. с 02.10.2022 по 31.10.2022-30 кал/дн.), что превышает 300 000 руб.

Таким образом, у ООО «АудитЭнергоПроект» имеются признаки несостоятельности (банкротства): размер задолженности составляет более 300 000 руб., требования не исполняются более 3-х месяцев, задолженность установлена вступившим в законную силу решением суда.

          Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, с 06.10.2022 ООО «АудитЭнергоПроект» находится в стадии ликвидации. 

14.10.2022 данная информация опубликована в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (№ 13494812), 26.10.2022 в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 № 42(912) от 26.10.2022).

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 204 701, 44 руб., из которых: 831 676, 34 руб. основная задолженность по договору, 85 677, 91 руб. - неустойка за период с 18.05.2021 по 23.08.2021, 281 109, 62 руб. - неустойка за период с 24.08.2021 по 31.03.2022, 6 237, 57 руб. -неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 350015, 

<

...>.

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 350015, 

<

...> представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 10000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника  в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (Почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 11), члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Местонахождение: 350015, 

<

...>. 

3. Установить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 10 июля 2023 года на 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 905. 

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 1 204 701, 44 руб., из которых: 831 676, 34 руб. основная задолженность по договору, 85 677, 91 руб. - неустойка за период с 18.05.2021 по 23.08.2021, 281 109, 62 руб. - неустойка за период с 24.08.2021 по 31.03.2022, 6 237, 57 руб. -неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфортной жизни плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению. 

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                           Е.Г. Италмасова