АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3905/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                      01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения от 25 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-99)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 408 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора,

 

при участии представителей:

 от ПАО «ГАЗ» до перерыва: ФИО1 - доверенность от 16.05.2022;

от ООО «Тепловые сети Арзамасского района»: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

публичное акционерное общество «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании 9 408 руб. задолженности по агентскому договору от 14.10.2021 №ДТ04/0005/002/21 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 21.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ГАЗ» о расторжении агентского договора от 14.10.2021 №ДТ04/0005/002/21

Встречные исковые требования основаны на статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оборудование котельной передано в муниципальную собственность и отсутствием статуса единой теплоснабжающей организации.

Исковые требования заявленные  рамках дел №А43-3905/2023 и №А43-4229/2023 объединены в одно производство, для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А43-3905/2023.

ООО «Тепловые сети Арзамасского района», надлежащим образом извещенное  о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ООО «Тепловые сети Арзамасского района».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании 18.07.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.07.2023. После перерыва ПАО «ГАЗ» явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителей ПАО «ГАЗ» и ООО «Тепловые сети Арзамасского района».

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ПАО «ГАЗ» (агент) и ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (принципал) заключен агентский договор от 14.10.2021 №ДТ04/0005/002/21, по условиям которого, агент обязуется за вознаграждение от своего имени совершить действия по заключению и сопровождению договора поставки газа (газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами) с поставщиком газа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для объекта Принципала - ООО «Тепловые сети Арзамасского района», расположенного по адресу:  Нижегородская область, Арзамасский район, с.Криуша Пансионат «Мечта», а Принципал обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.4 поставка газа должна осуществляться в точки поставки, установленные в Приложении № 1 к договору. 

Согласно пункту 3.5 договора вознаграждение агенту по исполнению договора поставки газа с поставщиком газа, подтвержденных отчетом агента устанавливается ежемесячно в размере             9 408 руб.

Оплата вознаграждения осуществляется Принципалом на расчетный счет Агента в течение 5-ти дней на основании счета-фактуры с даты подписания акта об оказанных услугах по форме, установленной в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 3.6).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд приходит к следующему.

31.08.2022 ПАО «ГАЗ» выставило счет-фактуру №243/3/002-501-081 в адрес ООО «Тепловые сети Арзамасского района» за агентское вознаграждение на общую сумму 9 408,00 руб. Однако, принципал не оплатил вознаграждение.

Ненадлежащее исполнение ООО «Тепловые сети Арзамасского района» договорных обязательств в части оплаты послужило ПАО «ГАЗ» основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащие исполнение истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела. 

Доказательств возмещения расходов агента и оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору от 14.10.2021 №ДТ04/0005/002/21 ООО «Тепловые сети Арзамасского района», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Также ПАО «ГАЗ»  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 21.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерной оплаты ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ГАЗ» о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Спорный договор действует до 25.05.2022 (п.7.1 договора), однако стороны после его прекращения продолжали его исполнять.

Письмом от 05.08.2022 №395 ООО «Тепловые сети Арзамасского района» сообщило об отсутствие права аренды на котельную, расположенную по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, с. Криуша Пансионат «Мечта» и просило считать агентский договор от 14.10.2021 №ДТ04/0005/002/21 расторгнутым с 05.08.2022.

Указанное письмо получено ПАО «ГАЗ» 06.08.2022.

Письмом от 09.08.2022 №71/002-501-006 ПАО «ГАЗ» сообщило, что возражает относительно расторжения договора.

В ходе переписки стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, указанные обстоятельства явились ООО «Тепловые сети Арзамасского района» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что принципал вправе прекратить договор в любое время, уплатив агенту вознаграждение за действия, совершенные им в период действия договора, и возместив его расходы по выполнению данного ему поручения. Отмена поручения оформляется извещением, направляемым принципалом в адрес агента не менее чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом,  заключенный договор прекратил действие невозможностью исполнения  с 12.08.2022 на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поскольку 11.08.2022 ООО "Тепловые сети" расторгли договор аренды и подписали акт возврата имущества. С 12.08.2022 стороны по агентскому договору не могли исполнять обязательства в отсутствие имущества. 

 При указанных обстоятельствах суд признает спорный договор расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения с 12.08.2022.

Поскольку договор расторгнут волеизъявлением стороны, оснований для удовлетворения требований в судебном порядке в этой части не имеется.

Вместе с тем, оплата за август 2022 подлежит взысканию с ООО "Тепловые сети Арзамасского района", поскольку ПАО "ГАЗ" оказало услуги до расторжения договора, а именно: 01.08.2022 заключило с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" дополнительное соглашение к договору на поставку газа, 09.08.2022 направило письмо поставщику газа. 

В нарушение п.6.3 спорного договора ООО "Тепловые сети Арзамасского района" не направило в адрес ПАО "ГАЗ" письмо об отмене поручения в рамках договора, что повлекло исполнение обязательств со стороны ПАО "ГАЗ" по агентскому договору в августе 2022.

Оплата договором предусмотрена помесячная без деления на перечень услуг, их количества, следовательно оплату следует производить в полном объеме.

Требование о расторжении договора в судебном порядке подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 408,00 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 21.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     С.Д. Кузовихина