АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-3282/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

25 апреля 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием представителя истца по доверенности от 11.04.2024 ФИО1  

дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная  

колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  

Кемеровской области – Кузбассу», г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтильФорм», г. Белово,  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1 437 482,58 руб. задолженности по Договору № 2 от 09.01.2023 г.,  

75 751,16 руб. пени, 100 000 руб. штрафа  

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 44 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области –  Кузбассу" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью " СтильФорм " о взыскании 1 437 482,58 руб.  задолженности по Договору № 2 от 09.01.2023 г., 75 751,16 руб. пени, 100 000 руб. штрафа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2023 между ответчиком (заказчик) и  истцом (подрядчик) заключён договор № 2 оказания услуг.  

Согласно п. 1.1 договора истец обязался оказать услуги по пошиву изделий в  ассортименте и количестве, указанном в спецификации, из предоставленных ответчиком  материалов, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.  договора).  

Цена Договора составляет 10 000 000 руб. (п. 3.1 Договора).  

Оплата по договору должна была быть произведена Заказчиком в течение 10  календарных дней с момента отгрузки товара, выставленной на основании акта приемки  оказанных услуг, подписанного полномочными представителями обеих сторон без  замечаний (п. 3.4 договора).  

Пунктом 6.1 договора стороны установили ответственность заказчика за  нарушение обязательств по оплате в виде штрафа в размере 1% от суммы договора, а  

также пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства.  

В рамках исполнения договора сторонами подписано 49 актов об оказании услуг в  период 28.04.2023 г. – 29.12.2023 г. на общую сумму 3 029 506,86 руб.  

Оплата по договору ответчиком произведена не полностью. Остаток  задолженности составляет 1 437 482,58 руб., что подтверждается актом сверки,  подписанным сторонами.  

В связи с неоплатой принятых работ истец обратился к ответчику с претензией. 

В связи с тем, что обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ,  регулирующей отношения по договору подряда.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения работ в  полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом произведен расчет неустойки на общую сумму 75 751,16 руб. за период  31.10.2023 г. – 08.04.2024 г. Суд, проверив расчет неустойки, признает его не  нарушающим права ответчика.  

Предусмотренный п. 6.1 Договора штраф в размере 1% от суммы договора  составляет 100 000 руб.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих  о полном погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с  требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины по делу на  основании ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной  пошлины в размере 29 132 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с  ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтильФорм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 613 233,74 руб., в том числе 1 437 482,58 руб. задолженности по Договору № 2 от  09.01.2023 г., 75 751,16 руб. неустойки за период 31.10.2023 г. – 08.04.2024 г., 100 000 руб.  штрафа.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтильФорм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 132 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин