Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.10.2024                                                                             Дело № А40-89186/24-11-638

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

провел судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (129164, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 118, Э АНТРЕСОЛЬ 1 ПОМ I К 1 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (420124, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. МУСИНА, Д. 9, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 337 791,54 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы задолженности в размере 294 840,80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2024 г. в размере 447 352,39 руб.; процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 09.10.2024 г. по дату исполнения решения суда; стоимость юридических услуг в размере 80 000 руб.; госпошлину в размере 17 551 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявио о несоразмерности судебных расходов, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 г. между АО «Стройтеплосервис» (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «Промэнергострой» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды опалубочного оборудования № 10/08 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору, за плату, опалубочное оборудование, далее по тексту «Оборудование», во временное пользование (аренду), согласно номенклатуре, в количестве и ассортименте, определенном в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Арендодатель обязан передать Арендатору Оборудование по Акту приема-передачи (Приложение №2) к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, дата подписания Акта приема-передачи и передача оборудования и комплектующих в аренду (Приложение №2) считается первым днем аренды.

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок аренды по данному Договору устанавливается с момента передачи Арендодателем Оборудования Арендатору по Акту приема-передачи (Приложение №2 к настоящему договору) в аренду на 15 (пятнадцать) календарных дней, с возможностью его продления по соглашению Сторон на срок не более чем на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с п. 3.2. Договора, для расчета аренды за один день - берётся усредненный показатель - 1 (один) месяц равен 30 календарным дням, независимо от фактических дней в месяце.

В соответствии с актом приёма-передачи оборудования (Приложение №2 к договору аренды №10/08 от 27.07.2021 г.) от 28.07.2021 г. Арендодатель передал Оборудование в технически исправном состоянии. Арендатор не имеет претензий к Арендодателю по качеству и исправности оборудования. Акт приёма-передачи подписан обеими сторонами.

В соответствии с актом приёма-передачи оборудования №2 (Приложение №2/2 к договору аренды №10/08 от 27.07.2021 г.) от 11.08.2021 г. Арендодатель передал Оборудование в технически исправном состоянии. Арендатор не имеет претензий к Арендодателю по качеству и исправности оборудования. Акт приёма-передачи подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в обеспечение сохранности и возврата Оборудования Арендатор перечислил Арендодателю Обеспечительный взнос, который является гарантией выполнения Арендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы, содержанию Оборудования в исправном состоянии, соблюдению условий настоящего Договора, по возврату Оборудования при расторжении настоящего Договора в сроки, согласованные сторонами (или досрочного расторжения), а также по возмещению убытков, штрафных санкций и неустоек.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Арендатор и Арендодатель соглашаются, что Арендодатель вправе по уведомлению Арендатора удержать из указанного Обеспечительного взноса сумму задолженности Арендатора по уплате арендной платы и другие суммы, которые должны быть уплачены Арендатором Арендодателю в соответствии с настоящим Договором, а также суммы по возмещению пени, штрафных санкций и любого другого ущерба.

В соответствии с п. 6.1. Договора, арендная плата указывается в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору аренды. Для расчета аренды берется 1 (один) месяц, который равен 30 календарным дням.

В соответствии с п. 6.2. Договора, на основании выставленных счетов от Арендодателя, Арендатор производит предоплату в размере 100% за аренду Оборудования, согласно Спецификации (Приложение №1), а также перечисляет Обеспечительный взнос, который составляет 100% от суммы арендной платы, с момента подписания настоящего Договора.

Истцом в адрес Ответчика за период с 12.08.2021 г. по 28.04.2022 г. выставлялись счета на оплату, которые частично оплачивались Ответчиком.

26.07.2022 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены письма за исх. №235 от 25.07.2022 г. и №236 от 25.07.2022 г. (подтверждается кассовым чеком Прод144436 от 26.07.2022 г. о направлении писем с актами в адрес ООО «Промэнергострой» и уведомлением от 09.08.2022 г. с отметкой о получении писем с актами представителем ООО «Промэнергострой») с приложениями актов на подписание (акт № 00000013 от 13.04.2022 г., акт № 00000014 от 14.04.2022 г., акт № 00000016 от 28.04.2022 г., акт № 00000017 от 28.04.2022 г.). Ответчиком данные письма были получены, однако он не выслал в адрес Истца подписанные со своей стороны документы.

31.10.2022 г. Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2022 г. - октябрь 2022 г., в соответствии с которым задолженность ООО «Промэнергострой» по арендной плате составляла 2 894 840,80 руб.

26.01.2022г. Ответчик произвёл частичную оплату задолженности по арендной плате в размере 1 000 000 руб.

03.10.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. №447 (что подтверждается кассовым чеком 85 от 03.10.2023 г. о направлении претензии в адрес ООО «Промэнергострой», получение претензии подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11731287501688), в соответствии с которой Ответчику предлагалось осуществить оплату имеющейся задолженности по арендной плате. На данную претензию Ответчиком не был дан ответ.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность Ответчика по Договору составила 1 894 840,80 руб.

02.05.2024 г. ООО «Промэнергострой» произвёл частичную оплату задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №110 от 02.05.2024 г., 03.06.2024 г. ООО «Промэнергострой» произвёл частичную оплату задолженности в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №141 от 03.06.2024 г., 10.06.2024 г. ООО «Промэнергострой» произвёл частичную оплату задолженности в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №160 от 10.06.2024 г., 19.06.2024 г. ООО «Промэнергострой» произвёл частичную оплату задолженности в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №169 от 19.06.2024 г.

В связи с частичным погашением основной задолженности размер основного долга составляет 1 894 840,80 - 500 000 - 300 000 - 300 000 - 500 000 = 294 840,80 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 447 352,39 руб. за период с 29.04.22г. по 08.10.24г.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 09.10.2024 по дату исполнения решения суда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Истцом в материалы дела представлены: Счет-договор №9 от 21.03.2024 г. на оказание юридических услуг, платежное поручение №730 от 16.04.2024 г. на сумму 50 000 руб. и платежное поручение №732 от 16.04.2024 г. на сумму 30 000 руб.

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в общем размере 80 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Заявленный Истцом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 124, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 294 840,80 (Двести девяносто четыре тысячи восемьсот сорок рублей 80 копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 352,39 (Четыреста сорок семь тысяч триста пятьдесят два рубля 39 копеек) рублей, проценты на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 09.10.2024 по дату исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 17 551,00 (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек) рублей, судебные расходы в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 17 138,00 руб. (Семнадцать тысяч сто тридцать восемь рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению № 680 от 08.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина