АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-29714/2024

г. Казань

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Страдымовой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлНЭКо»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025

по делу № А65-29714/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлНЭКо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 887 012 руб. 38 коп. долга, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АлНЭКо» к обществу с ограниченной ответственностью «Кемаль» о признании недействительными универсальных передаточных документов, третьи лица: публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Мухаметзянов Ильнар Рифкатович,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес заинтересованных лиц: публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина, Мухаметзянову Ильнару Рифкатовичу.

Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также отмечает, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения,

считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлНЭКо» по делу № А65-29714/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 02 февраля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.А. Кормаков