И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-307885/19-19-2381

28 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АССОЦИАЦИИ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КООРДИНАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ ПО СБЛИЖЕНИЮ РЕГУЛЯТОРНЫХ ПРАКТИК" (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Федеральному Государственному Унитарному Предприятию  "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 845 052 руб. 00 коп. 

с участием: 

от истца – Пятница А.А. по доверенности; 

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация "Некоммерческое партнерство координационно-информационный центр государств-участников СНГ по сближению регуляторных практик" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию  "российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 49 570 руб. 54 коп. неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Ассоциацией «НП КИЦ СНГ» и ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» заключен договор от 09.08.2019г. № 142/13, согласно которому истец обязался выполнить работы по заданию ответчика в соответствии с ТЗ Договора. Договор заключен во исполнение государственного контракта 130-24 от 06 апреля 2018 г., по которому государственным заказчиком выступает Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.

Работы по договору истцом выполнены надлежащим образом в установленные сроки и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 15.08.2019г. №2305, стоимость выполненных работ составляет 1 803 805 руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

После принятия судом искового заявления ответчик произвел оплату стоимости выполненных и принятых без замечаний работ. 

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты, которая по состоянию на 17.02.2020 г. составляет 49 570 руб. 54 коп. ответчиком не погашена. 

В соответствии с п. 7.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости работ/услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате стоимости. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от цены договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет – 49 570 руб. 54 коп. 

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ" в пользу АССОЦИАЦИИ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КООРДИНАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ ПО СБЛИЖЕНИЮ РЕГУЛЯТОРНЫХ ПРАКТИК" 49 570 руб. 54 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 451 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                      С.В. Подгорная