4469/2022-521978(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5472/2022

22 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: закрытое акционерное общество "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР  "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС"  (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Закрытое акционерное общество "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР  "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 17717140,27 руб.  неосновательного обогащения, 123777,28 руб. неустойки за период с 10.11.2021 по  13.12.2021 в соответствии с расчетом на дату фактического исполнения обязательств по  договору от 31.01.2021 № 002/П-21/2005-046-СМР (далее – Договор).  

Решением от 25.07.2022 требования удовлетворены в части взыскания  17717140,27 руб. неосновательного обогащения и 123777,28 руб. неустойки.  

Между тем суд не рассмотрел требование о взыскании неустойки, начисленной на  дату фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Определением от 28.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представитель истца поддержал заявленное требование. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

Истец просит взыскать неустойку за период с 14.12.2021 на дату фактического  исполнения обязательства, которая определена в размере 1/365 ключевой ставки  Центрального Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период  действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, за период с  14.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату  неосновательного обогащения, исключая период с 01.04.2022 до окончания срока  моратория.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного  общества "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  неосновательного обогащения по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 14.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату  неосновательного обогащения.  

В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не  производится.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:21:16

 Кому выдана Косенко Татьяна Александровна