АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16213/2025

17 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО», с.п. Полетаевское Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 183 830 209 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: Е.А. Гаценко – представителя, действующего на основании доверенности № 236 от 09.01.2025, личность установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 2025-62 от 01.01.2025, личность установлена паспортом,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» Коркинского городского поселения, г. Коркино Челябинской области, о взыскании 24 686 567 руб. 87 коп.

            В предварительном судебном заседании 05.10.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и в возражениях на отзыв ответчика, представил письменные пояснения.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2025 до 10 час . 15 мин., затем до 17.10.2025 до 09 час. 45 мин. 

О перерывах в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерывов судебное заседание продолжено.

После перерывов стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между ООО «Полигон ТБО» (далее – истец/исполнитель) (оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющий объектом обработки, захоронения твердых коммунальных отходов) и ООО «Центр коммунального сервиса» (далее - ответчик/заказчик) (региональный оператор) на 2024 год был заключен договор об оказании услуг № П-1010/24-ЧЛБ от 29.12.2023.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец обязался оказать ответчику услуги по обработке и захоронению твёрдых коммунальных отходов на основании требований Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, а последнее обязалось оплатить предоставленные услуги (п. 2.2. Договора).

Истец предусмотренные договором обязательства в рамках срока их действия исполнил в полном объеме.  

Так, в период действия договора ответчик передал истцу твёрдые коммунальные отходы в соответствии с порядком, установленным п. 3.1.6. договора.

В силу п. 4.1. договора объем услуг определялся по количеству поступивших твердых коммунальных отходов от ответчика в соответствии с данными весового контроля.

На момент оказания услуг и по текущую дату на полигоне установлены весы автомобильные для взвешивания в статистке «ВАС-60-18-3, 0» заводские №№ 1607161 и 1609162, изготовленные ООО «Веском». Указанное оборудование соответствует всем правовым актам РФ метрологическим и техническим требованиям, что подтверждается выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Свидетельства об утверждении типа средства измерения RU.С.28.004.А № 56486 (серия СИ № 016391).

Истец, приняв отходы, в соответствии с п. 4.4 договора, на основании подписанных ответчиком актов приема-сдачи отходов и исходя из стоимости услуг за 1 тонну твёрдых коммунальных отходов (п. 4.1. договора) выставил счета и УПД, в том числе:

- УПД № 43 от 31.01.2024, счет № 41 от 31.01.2024 на сумму 52 163 971 руб. 33 коп.,

- УПД № 97 от 29.02.2024, счет № 88 от 29.02.2024 на сумму 39 795 292 руб. 64 коп.,

- УПД № 146 от 31.03.2024, счет № 137 от 31.03.2024 на сумму 50 607 241 руб. 86 коп.,

- УПД № 214 от 30.04.2024, счет № 202 от 30.04.2024 на сумму 63 624 041 руб. 24 коп. с учетом корректировочного УПД № 227 от 30.05.2024 на сумму 171 630 руб. 22 коп.,

- УПД № 285 от 31.05.2024, счет № 263 от 31.05.2024 на сумму 63 276 266 руб. 65 коп.,

- УПД № 335 от 30.06.2024, счет № 309 от 30.06.2024 на сумму 52 701 584 руб. 94 коп.,

- УПД № 391 от 31.07.2024, счет № 366 от 31.07.2024 на сумму 57 673 528 руб. 36 коп.,

- УПД № 445 от 31.08.2024, счет № 419 от 31.08.2024 на сумму 63 873 316 руб. 06 коп.,

- УПД № 471 от 30.09.2024, счет № 442 от 30.09.2024 на сумму 60 135 681 руб. 41 коп.,

- УПД № 570 от 31.10.2024, счет № 538 от 31.10.2024 на сумму 55 348 530 руб. 47 коп.,

- УПД № 629 от 30.11.2024, счет № 593 от 30.11.2024 на сумму 48 298 715 руб. 17 коп.,

- УПД № 687 от 31.12.2024, счет № 649 от 31.12.2024 на сумму 43 067 041 руб. 63 коп., 

всего 650 565 211 руб. 76 коп.

Вышеназванные документы (УПД и Счета) были направлены в адрес Ответчика посредством системы ЭДО.

Получив указанные документы, ответчик в соответствии с п. 4.5. договора осуществил приемку услуг, подписал УПД. Претензий по качеству, объемам и срокам оказанных услуг не направлял (п. 4.6. договора). 

Таким образом, оказанные услуги в рамках заключенного между сторонами договора  были приняты ответчиком без замечаний.

В силу п. 4.10. договора заказчик был обязан произвести оплату услуг в следующем порядке:

- до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату в размере 80% от фактической массы поставленных на Полигон отходов за первые две декады отчетного месяца (с 1 по 10-ое и с 11 по 20-ое число), на основании выставленного исполнителем счета на оплату;

- окончательный расчет осуществить не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании сверенной массы, принятых на полигон исполнителя отходов, указанных подписанном сторонами УПД.

Однако, ответчик как заказчик по договору, обязательства, предусмотренные договорами, на текущий момент исполнил частично на общую сумму 466 735 001 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями:

№ 14831 от 07.06.2024 на сумму 5 000 000 руб.,

№1557 от 11.06.2024 на сумму 6 000 000 руб.,

№1697 от 13.06.2024 на сумму 1 300 000 руб.,

№ 1703 от 13.06.2024 на сумму 1 300 000 руб.,

№ 1856 от 17.06.2024 на сумму 17 806 925 руб.,

№ 422 от 28.06.2024 на сумму 391 434 руб.,

№ 16126 от 28.06.2024 на сумму 16 700 000 руб.,

№ 16692 от 04.07.2024 на сумму 1 000 000 руб.,

№ 17216 от 11.07.2024 на сумму 7 000 000 руб.,

№ 17249 от 12.07.2024 на сумму 2 000 000 руб.,

№ 17595 от 15.07.2024 на сумму 7 500 000 руб.,

№ 17767 от 17.07.2024 на сумму 6 000 000 руб.,

№ 18722 от 23.07.2024 на сумму 17 809 733 руб.,

№ 21357 от 29.07.2024 на сумму 3 600 000 руб.,

№ 22058 от 30.07.2024 на сумму 600 000 руб.,

№ 22505 от 02.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.,

№ 22330 от 02.08.2024 на сумму 1 200 000 руб.,

№ 22502 от 02.08.2024 на сумму 4 000 000 руб.,

№ 23237 от 06.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.,

№ 26905 от 12.08.2024 на сумму 8 000 000 руб.,

№ 28771 от 13.08.2024 на сумму 500 000 руб.,

№ 29879 от 14.08.2024 на сумму 2 000 000 руб.,

№ 30665 от 15.08.2024 на сумму 10 500 000 руб.,

№ 32771 от 19.08.2024 на сумму 25 800 000 руб.,

№ 41981 от 03.09.2024 на сумму 5 000 000 руб.,

№ 42175 от 06.09.2024 на сумму 5 000 000 руб.,

№ 42199 от 09.09.2024 на сумму 1 500 000 руб., 

№ 42399 от 12.09.2024 на сумму 8 000 000 руб., 

№ 42628 от 18.09.2024 на сумму 5 000 000 руб.,

№ 42838 от 23.09.2024 на сумму 27 300 000 руб.,

№ 43400 от 30.09.2024 на сумму 9 000 000 руб.,

№ 43545 от 03.10.2024 на сумму 8 300 000 руб.,

№ 44008 от 10.10.2024 на сумму 7 500 000 руб.,

№ 44148 от 17.10.2024 на сумму 34 200 000 руб.,

№ 44669 от 28.10.2024 на сумму 3 000 000 руб.,

№ 45276 от 07.11.2024 на сумму 5 500 000 руб.,

№ 45311 от 08.11.2024 на сумму 500 000 руб.,

№ 45408 от 12.11.2024 на сумму 11 900 000 руб.,

№ 45544 от 14.11.2024 на сумму 2 500 000 руб.,

№ 46152 от 20.11.2024 на сумму 800 000 руб.,

№ 46153 от 20.11.2024 на сумму 27 800 000 руб.,

№ 48509 от 12.12.2024 на сумму 8 000 000 руб.,

№ 48671 от 17.12.2024 на сумму 29 387 686 руб.,

№ 49486 от 27.12.2024 на сумму 6 000 000 руб.,

№ 37 от 09.01.2025 на сумму 20 000 000 руб.,

 № 685 от 15.01.2025 на сумму 1 300 000 руб.,

№ 1160 от 22.01.2025 на сумму 2 000 000 руб.,

№ 1212 от 23.01.2025 на сумму 1 200 000 руб.,

№ 1515 от 27.01.2025 на сумму 4 700 000 руб.,

№ 1581 от 28.01.2025 на сумму 9 000 000 руб.,

№ 2524 от 30.01.2025 на сумму 3 300 000 руб.,

№ 2854 от 05.02.2025 на сумму 5 475 673 руб.,

№ 3068 от 10.02.2025 на сумму 6 000 000 руб.,

№ 3444 от 13.02.2025 на сумму 2 500 000 руб.,

№ 3667 от 17.02.2025 на сумму 34 700 000 руб.,

№ 4565 от 26.02.2025 на сумму 15 613 548 коп.,

№ 7573 от 07.04.2025 на сумму 6 000 000 руб.,

№ 8803 от 22.04.2025 на сумму 750 000 руб.

Таким образом, в результате неполного исполнения обязательств со стороны ответчика за период с января по декабрь 2024 года в рамках договора об оказании услуг № П-1010/24-ЧЛБ от 29.12.2023. у ответчика возникла задолженность перед истцом на общую сумму 183 830 209 руб. 83 коп. (650 565 211,76 – 466 735 001,93), которая не погашена до настоящего времени, а именно:

– в рамках УПД № 471 от 30.09.2024 частично, а именно в размере 37 115 922 руб. 56 коп.;

– в рамках УПД № 570 от 31.10.2024 в размере 55 348 530 руб. 47 коп.;

– в рамках УПД № 629 от 30.11.2024 в размере 48 298 715 руб. 17 коп.;

– в рамках УПД № 687 от 31.12.2024 в размере 43 067 041 руб. 63 коп.

03.03.2025 истец вручил ответчику претензию исх. № 125/2 от 03.03.2025.

Согласно п. 7.2. договоров срок рассмотрения досудебной претензии составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения досудебной претензии второй стороной. 

Однако, до 16.03.2025 (включительно) и по настоящее время задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, ответ на претензию не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав условия договора об оказании услуг № П-1010/24-ЧЛБ от 29.12.2023 с учетом требований статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 183 830 209 руб. 83 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При цене иска в размере 183 830 209 руб. 83 коп. в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 394 151 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 394 151 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 14.05.2025. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 394 151 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО», с.п. Полетаевское Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 183 830 209 руб. 83 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 394 151 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.