АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14021/2017

21 декабря 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Муниципальная недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области   

об обязании исполнить обязательства,

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2017, выданной конкурсным управляющим ФИО2;

от МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» - ФИО3 по доверенности от 27.07.2017; директор ФИО4 (по паспорту, выписке из ЕГРЮЛ);

- от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО5 по доверенности от 10.10.2017 №Исх-ДИО/16862; после перерыва ФИО6 по доверенности от 28.09.2017 №Исх-ДИО/16319;

- от Управления Росреестра по Омской области – ФИО7 по доверенности от 29.12.2016 №224; после перерыва – не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Центр» (далее - ООО «ГК «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Муниципальная недвижимость» (далее - МП «Муниципальная недвижимость», ответчик), Администрации города Омска (далее - Администрация, ответчик), в котором просит:

- обязать МП «Муниципальная недвижимость» и Администрацию города Омска исполнить обязательства, предусмотренные инвестиционным договором от 30.09.2009, а именно: осуществить кадастровые работы по подготовке документации по образованию в составе Административного здания с кадастровым номером 55:36:040117:4635, расположенного по адресу: 

<

...>, объекта недвижимости - нежилого помещения, указанного в п. 6.2 Акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 11.08.2014;

- осуществить государственный кадастровый учет образованного объекта недвижимости;

- осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права (права собственности) к ООО «ГК «Центр» на образованный объект недвижимости.

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

Определением от 05.10.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации города Омска, надлежащим – муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, сформулировав их следующим образом: обязать МП «Муниципальная недвижимость»  и муниципальное образование городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска исполнить обязательства, предусмотренные инвестиционным договором от 30.09.20109, а именно:

- осуществить кадастровые работы по подготовке документации по образованию в составе административного здания с кадастровым номером 55:36:040117:4635, расположенного по адресу: 

<

...>, объекта недвижимости – нежилого помещения, указанного в пункте 6.2 Акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 11.098.2014;

- осуществить мероприятия по снятию существующих обременений с административного здания с кадастровым номером 55:36:040117:4635, в том числе права аренды ФИО8 (договор аренды нежилого помещения №26895/3 от 05.02.2004, номер государственной регистрации 55-55/001-55-01/00-16/2004-1364/1 от 14.12.2015);

- осуществить государственный кадастровый учет образованного объекта недвижимости, после чего передать образованный объект недвижимости в ООО «ГК «Центр»;

- осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права (права собственности) к ООО «ГК «Центр» на образованный объект недвижимости;

- передать долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположено административное здание с кадастровым номером 55:36:040117:4635, в ООО «ГК «Центр»;

- осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположено административное здание с кадастровым номером 55:36:040117:4635, к ООО «ГК «Центр».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Кроме того, исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предмет иска - избранный истцом способ защиты права, а основание иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, поступившем в Арбитражный суд Омской области 16.11.2017, изначально исковые требования не содержали требований в отношении земельного участка, расположенного под административным зданием с кадастровым номером 55:36:040117:4635.

Из заявления об уточнении исковых требований также следует, что требования об обязании МП «Муниципальная недвижимость»  и муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска передать долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположено административное здание с кадастровым номером 55:36:040117:4635, в ООО «ГК «Центр»; осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположено административное здание с кадастровым номером 55:36:040117:4635, к ООО «ГК «Центр» заявлены не в связи с наличием у ответчиков обязанности по исполнению обязательств, предусмотренных инвестиционным договором от 30.09.20109, то есть не основаны на инвестиционном договоре, а заявлены истцом для целей реализации исковых требований по передаче образованного объекта недвижимости истцу, то есть призваны предупредить возможный отказ со стороны Управления Росреестра по Омской области в государственной регистрации права собственности истца на объект недвижимости – нежилое помещение, указанное в пункте 6.2 Акта о результатах реализации инвестиционного контракта от 11.08.2014.

Иными словами, требования об обязании МП «Муниципальная недвижимость»  и муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска передать долю в праве собственности на земельный участок, осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода доли в праве собственности на земельный участок, не уточняют предмет иска (и тем более – основания), а являются новыми, дополнительными, что, однако, не соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд не принял уточнения предмета иска в части двух последних требований, в отношении остальных требований уточнение судом принято.

Таким образом, суд рассматривает требования истца в следующей редакции: обязать МП «Муниципальная недвижимость»  и муниципальное образование городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска исполнить обязательства, предусмотренные инвестиционным договором от 30.09.20109, а именно:

- осуществить кадастровые работы по подготовке документации по образованию в составе административного здания с кадастровым номером 55:36:040117:4635, расположенного по адресу: 

<

...>, объекта недвижимости – нежилого помещения, указанного в пункте 6.2 Акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 11.098.2014;

- осуществить мероприятия по снятию существующих обременений с административного здания с кадастровым номером 55:36:040117:4635, в том числе права аренды ФИО8 (договор аренды нежилого помещения №26895/3 от 05.02.2004, номер государственной регистрации 55-55/001-55-01/00-16/2004-1364/1 от 14.12.2015);

- осуществить государственный кадастровый учет образованного объекта недвижимости, после чего передать образованный объект недвижимости в ООО «ГК «Центр»;

- осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права (права собственности) к ООО «ГК «Центр» на образованный объект недвижимости.

Поскольку разрешение судом вопроса об обоснованности требования об обязании ответчиков осуществить мероприятия по снятию существующих обременений с административного здания с кадастровым номером 55:36:040117:4635, в том числе права аренды ФИО8 (договор аренды нежилого помещения №26895/3 от 05.02.2004, номер государственной регистрации 55-55/001-55-01/00-16/2004-1364/1 от 14.12.2015), не предполагает разрешение спора о праве, о наличии обременений в отношении поименованного административного здания, периоде действия таких обременений, их действительности, а только установления судом наличия у ответчиков обязанности по осуществлению таких мероприятий, суд, применительно к положениям статей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для привлечения ФИО8 к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании, открытом 23.11.2017, объявлялся перерыв до 30.11.2017. После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2009 между МП «Муниципальная недвижимость» (Первая сторона) и ООО «ГК «Центр» (Вторая сторона) заключен инвестиционный договор, по которому МП «Муниципальная недвижимость» выполняет функции застройщика, ООО «ГК «Центр» совмещает в себе функции инвестора и заказчика.

При этом стороны договорились о следующих терминах и их толковании:

Застройщик – юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию объекта капитального строительства.

Инвестор – юридическое лицо, которое от своего имени направляет собственные или заемные средства на реализацию инвестиционного проекта. Инвестор может совмещать свои функции с функциями заказчика.

Заказчик – юридическое лицо, которое осуществляет реализацию инвестиционного проекта, обеспечивает выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, производство строительно-монтажных работ, ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является реализация инвестиционного проекта по реконструкции комплекса объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – инвестиционный объект), являющегося собственностью муниципального образования городской округ город Омск Омской области и находящегося у Первой стороны на праве хозяйственного ведения:

- нежилое помещение 2П, номер на поэтажном плане 1, общей площадью 25,1 кв.м., находящееся на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А (существующие обременения права: зарегистрирована аренда);

- нежилое помещение 1П, номера на поэтажном плане 1-11, общей площадью 139,2 кв.м., находящиеся на втором этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б (существующие обременения права: не зарегистрировано);

- нежилое помещение 2П, номер на поэтажном плане 11, общей площадью 10,1 кв.м., находящееся на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б (существующие обременения права: зарегистрирована аренда);

- нежилое помещение 3П, номера на поэтажном плане 1-10, общей площадью 108,3 кв.м., находящееся на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б (существующие обременения права: не зарегистрировано);

- нежилое одноэтажное строение, общей площадью 86,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер В(существующие обременения права: не зарегистрировано).

В результате реконструкции инвестиционный объект должен состоять из административного здания со встроенным блоком школы искусств, а именно: нежилые помещения первого и второго этажей отдельным функциональным блоком с изолированными входами-выходами, с полной отделкой.

Согласно пункту 1.2 договора инвестиционный объект расположен на земельном участке площадью 1273,00 кв.м. с кадастровым номером 55:36:04 01 17:0133, являющемся муниципальной собственностью.

По условиям инвестиционного договора застройщик обязался получить разрешение на реконструкцию инвестиционного объекта, а инвестор обязался обеспечить полное финансирование всех работ по инвестиционному объекту, осуществление предпроектных и проектных работ, получение технических условий и согласований, осуществление подключения инвестиционного объекта к инженерным сетям жизнеобеспечения, заключение договоров с организациями для осуществления строительных и иных работ, выполнить комплекс работ по благоустройству и прочее.

В соответствии с инвестиционным договором (пункт 3.3.2) соотношение раздела недвижимого имущества по реализации договора устанавливается между сторонами в следующем порядке:

- нежилые помещения первого и второго этажей объекта инвестирования с отдельным входом площадью не менее 370,0 кв.м. и не более 400,0 кв.м. передаются в муниципальную собственность и закрепляются за Первой стороной на праве хозяйственного ведения;

- оставшиеся нежилые помещения объекта инвестирования передаются в собственность Второй стороны.

Согласно пунктам 3.3.4, 3.3.5 инвестиционного договора по завершении реконструкции объекта раздел недвижимого имущества уточняется по техническим паспортам, которые изготавливаются по заявке Второй стороны, посредством составления акта о результатах реализации инвестиционного проекта до ввода объекта в эксплуатацию.

Оформление имущественных прав сторон по результатам реализации проекта производится после сдачи в установленном порядке объекта инвестирования в эксплуатацию на основании акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно условиям договора.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 инвестиционного договора определены этапы исполнения договора, их начало и окончание, а именно:

- первый этап: начало – заключение договора, окончание – оформление разрешения на реконструкцию объекта капитальных вложений; продолжительность этапа – не более 6 месяцев с начала этапа;

- второй этап: начало – получение разрешения на реконструкцию объекта капитальных вложений, окончание – ввод объекта инвестирования в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке, но не более 10 месяцев с начала этапа;

- третий этап: начало – ввод объекта инвестирования в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке, окончание – оформление имущественных прав сторон; продолжительность этапа – 4 месяца.

11.08.2014 сторонами подписан Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному договору от 30.09.2009 о реконструкции комплекса объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, которым стороны подтвердили, что все условия и обязательства сторон инвестиционного договора от 30.09.2009 в части финансирования и строительства объекта выполнены в полном объеме и стороны не имеют претензий друг к другу по поводу исполнения обязательств договора (пункт 7 Акта).

Согласно данному Акту стороны договорились о следующем фактическом распределении полезной нежилой площади объекта:

- в собственность Первой стороны в лице МП «Муниципальная недвижимость» переходит следующая часть объекта: нежилое помещение по улице Гагарина, 20 литера Б, номер помещения 2П, общая площадь – 416,3 кв.м.;

- в собственность Второй стороны в лице ООО «ГК «Центр» переходит следующая часть объекта: нежилое помещение по улице Гагарина, 20 литера Б, номер помещения 1П, общая площадь – 416,1 кв.м.

В соответствии с пунктом 9 Акт вступает в силу с момента его подписания сторонами и является основанием для оформления имущественных прав сторон.

23.06.2015 департаментом строительства Администрации города Омска выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – «Реконструкция административного здания по ул. Гагарина, 20».

02.07.2015 осуществлен кадастровый учет нежилого административного здания площадью 832,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, которому присвоен кадастровый номер 55:36:040117:4635.

14.12.2015 на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №55-ru55301000-1660-2015 от 23.06.2015 зарегистрировано право хозяйственного ведения МП «Муниципальная недвижимость» в отношении административного здания, назначение: нежилое, площадь: общая 832,4 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 55 №015739.

По мнению истца, для завершения реализации инвестиционного договора необходимо, чтобы ответчики заключили соответствующий договор с организацией, осуществляющей кадастровые работы, на подготовку документов по разделению уже поставленного на кадастровый учет единого объекта на несколько самостоятельных частей (объектов) путем образования в составе здания новых объектов - нежилых помещений. После завершения таких кадастровых работ ответчики должны, по мнению истца, дополнительно осуществить иные сопутствующие мероприятия и процедуры по постановке образованных объектов недвижимости на кадастровый учет, а также по последующему оформлению прав (государственной регистрации прав в Управлении Росреестра по Омской области) на указанные нежилые помещения как самих ответчиков, так и истца.

Уклонение стороны инвестиционного договора МП «Муниципальная недвижимость» от проведения кадастровых работ на подготовке документов по разделению уже поставленного на кадастровый учет единого объекта на несколько самостоятельных частей (объектов) путем образования в составе здания новых объектов - нежилых помещений, от осуществления мероприятий по постановке на кадастровый учет образованных объектов недвижимости, а также от мероприятий по последующей передаче образованных объектов недвижимости ООО «ГК «Центр», по мнению истца, представляет собой неисполнение договорного обязательства, препятствующее другим его участникам оформить права на объект, созданный на их средства.

Исходя из данной позиции истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора с МП «Муниципальная недвижимость» путем переписки и направления претензии, которые, однако, положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.4 инвестиционного договора при заключении и исполнении договора стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Статья 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определяет инвестиционную деятельность как вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 названного Федерального закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» объект инвестиционной деятельности, строительство которого осуществляется с привлечением внебюджетных источников финансирования на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до 1 января 2011 года и предусматривающему распределение площади соответствующего объекта инвестиционной деятельности между сторонами данного договора, признается долевой собственностью сторон данного договора до момента государственной регистрации права собственности на этот объект в соответствии со статьей 24.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом распределения долей, предусмотренного данным договором.

При этом государственная регистрация права долевой собственности на эти незавершенные объекты инвестиционной деятельности не требуется.

Из указанного следует, что, вопреки ошибочному мнению истца, в силу положений статьи 20 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего как на дату ввода объекта в эксплуатацию, так и на дату регистрации права хозяйственного ведения МП «Муниципальная недвижимость» в отношении поименованного выше административного здания, ООО «ГК «Центр» было вправе обратиться с заявлением о кадастровом учете нежилого помещения 1П площадью 416,1 кв.м. по улице Гагарина, 20 литера Б.

Между тем, указанные действия истцом самостоятельно предприняты не были. При этом доказательства того, что ответчиком МП «Муниципальная недвижимость» чинились истцу какие-либо препятствия в осуществлении кадастрового учета помещения 1П, в дело не представлены, о наличии таких обстоятельств истец не сообщил.

Пунктом 2.2.14 инвестиционного договора была установлена обязанность истца по окончании реконструкции и сдачи объекта в эксплуатацию в месячный срок представить предприятию документы для регистрации нежилого помещения в регистрирующем органе.

Как следует из представленной в дело переписки между ООО «ГК «Центр» и МП «Муниципальная недвижимость», в июле 2015 года были выполнены кадастровые работы и мероприятия по внесению сведений в ГКН (письмо предприятия от 17.08.2015). По результатам кадастровых работ был получен кадастровый паспорт от 02.07.2015 № 55/201/15-292829. При постановке на кадастровый учет помещений в соответствии с актом о результатах реализации инвестиционного проекта осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что представленные документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. В этой связи истцу предлагалось в срок до 24.08.2015 представить предложения по разрешению ситуации, обращалось внимание, что в случае отсутствия предложений объект будет зарегистрирован на предприятие, а дальнейшее оформление имущественных прав сторон будет произведено на основании подписанного акта.

Из представленного в материалы дела письма предприятия от 22.06.2017 следует, что в адрес истца предприятием повторно направлялось письмо ото 01.10.2015 № 06-693 с просьбой представить отдельные документы, в том числе документы, необходимые для регистрации нежилых помещений в объекте инвестирования, в соответствии с пунктом 2.2.14 инвестиционного договора, однако ответ на данное обращение не поступил.

В настоящее время на весь спорный объект недвижимости в целом зарегистрировано право муниципальной собственности и право хозяйственного ведения МП «Муниципальная недвижимость».

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, по мнению суда, фактически между сторонами существует спор о праве, который не может быть разрешен избранным истцом способом.

При этом согласно статье 8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска не является стороной инвестиционного договора, в связи с чем на него не могут возлагаться обязанности по исполнению обязательств, возникающих из данного договора, в силу чего муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов