АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8869/2019

г. Белгород

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВОКРУГ СВЕТА" (ИНН 3116006470, ОГРН 1143116000026) к ООО "ЯМЩИК" (ИНН 3128120480, ОГРН 1173123003448) о взыскании задолженности в сумме 35 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОКРУГ СВЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЯМЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за непредставление для погрузки груза в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленным документам. 

Ответчик в представленном отзыве иск не признал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЯМЩИК» (Заказчик) и ООО «ВОКРУГ СВЕТА» (Исполнитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 10 от 03 апреля 2019 года, по которому Исполнитель принял обязанность по доставке вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 2.1, 2.2 Исполнитель обязан осуществить перевозку и экспедирование грузов на основании Заявок Заказчика, своевременно подавать под загрузку исправный транспорт (подвижной состав), строго соответствующий по тоннажу для перевозки заявленного груза.

Согласно Заявки № б/н от 18 июня 2019 года ООО «ЯМЩИК» просило ООО «ВОКРУГ СВЕТА» осуществить погрузку груза в соответствии с условиями в заявке: наименование груза - полутуша на подвесе, из 

<

...> (погрузка 19.06.2019 г. в 08:00), с последующей разгрузкой в 

<

...> (23.06.2019 г. в 08:00), стоимость перевозки 175 000 руб.

Исполнитель 19.06.2019 г. в 8 часов 00 минут подал транспортное средство Даф Н819 ТВ 46 п/п АН 2145 31 под погрузку. 

Фактически во время погрузки по вине заказчика случился простой транспортного средства на 72 часа (3 суток). Загрузка груза не была произведена по причине неоплаты груза грузоотправителю обществом с ограниченной ответственностью «ЯМЩИК».

По факту простоя транспортного средства истцом в претензионном порядке просил оплатить штраф в сумме 35 000 руб. за непредъявленные для перевозки груза, поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно условиям заключенного договора, в случае отказа Заказчика от принятой исполнителем Заявки, позже чем за 12 часов до даты отгрузки, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 20 % от стоимости перевозки, указанной в Заявке.

Согласно ч. 5 ст. 10 УАТ РФ в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 35 данного Устава.

Статья 35 УАТ предусматривает, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно произведенного расчета, штраф за не представление для перевозки груза составляет 35 000 руб. (175000*20%).

Обстоятельства непредъявленния для перевозки груза подтверждается материалами дела, обратного суду не представлено.  

Размер штрафа с учетом установленного факта непредъявленния для перевозки груза проверен, признан верным.  

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что возникновении меры ответственности возникло в следствие непреодолимой силы, умысла истца или неосторожности ответчика, применительно к возникшим обязательствам.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного размера штрафа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований в сумме уточненных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВОКРУГ СВЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЯМЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВОКРУГ СВЕТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за непредставление для погрузки груза в сумме 35 000 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев