Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88893/17

01 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

по заявлению ИП ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области

об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы

при участии в заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению - Управление ПФР № 23 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, фонд) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в сумме 81 449,53 руб. и за 2016 год в сумме 102 229 руб.

В судебном заседании заявитель требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо представителей не направило, надлежащим образом извещено, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы предпринимателя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований заявитель указывает, что при исчислении размера страховых взносов за 2015 год и 2016 год была неверно определена величина дохода предпринимателя, что привело к излишней уплате страховых взносов в ПФР.

В спорный период на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) предприниматель являлся плательщиком страховых взносов, уплачивающим налог на доходы физических лиц, и не производил в спорный период выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ предусматривает, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату НДФЛ по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Заявитель указывает, что для исчисления размера страховых взносов за 2015 год и 2016 год была неверно определена величина дохода предпринимателя - без учета расходов, понесенных предпринимателем за тот же период.

Данное обстоятельство подтверждается налоговыми декларациями за 2015 - 2016 гг. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и представленными предпринимателем в материалы дела расчетом сумм страховых взносов, подлежащих уплате в ПФР за 2015 - 2016 гг.

Оплата предпринимателем страховых взносов за 2015-2016 гг. подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов (л.д. 22).

  Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

  Судом установлено, что предприниматель обращалась в фонд с заявлениями о перерасчете страховых взносов за спорные периоды. перерасчет страховых взносов за спорные периоды фондом не произведен.

         С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области возвратить ИП ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в сумме 81 449,53 руб. и за 2016 год в сумме 102 229 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева