АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7924/2024

г. Чебоксары

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Харитонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества микрофинансовая компания "Мани Капитал" (443068, 

<

...>, эт. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: 428027, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.08.2024 (сроком на 10 лет),

установил:

акционерное общество микрофинансовой компании "Мани Капитал" (заявитель, АО МФК "Мани Капитал", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 965 281 руб. 53 коп., в том числе 834 502 руб. 21 коп. основного долга, 107 336 руб. 33 коп. процентов, 4 776 руб. 84 коп. неустойки, 18 666 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине, обеспеченного залогом транспортных средств:

- HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

***>; Кузов № 

<

***>., рег. № М 050 ТР 21, 2017 г.в., двиг. № G4LC HD035265, цвет БЕЛЫЙ;

- MERCEDES-BENZ E200, VIN 

<

***>, Кузов № 

<

***>., рег. № 

<

***>, 2013 г.в., двиг. № 274920 30054584, цвет Черный.

Заявление основано на нормах статей 334, 337, 348, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств по договорам займа от 16.02.2022 № 78015850000015 от 19.05.2022 № 78015850000017, установленных решением Куйбышевского районного  суда города Санкт-Петербурга от 17.07.2023 №2-1167/2023.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, представил отзыв от 08.04.2025, которым пояснил, что столкнулся с серьезными финансовыми проблемами из-за действий мошенников и потери работы, в связи с чем признание банкротом является необходимой мерой. Ранее должник ходатайством от 12.11.2024 заявил о возврате АО МФК "Мани Капитал" заявления к ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), указав, что обществом не соблюдены положения статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно кредитором не опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Ранее ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих письмом от 12.09.2024 №256/62к представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения арбитражным управляющим должника.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя должника, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, статья 213.5 Закона о банкротстве предполагает опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом только в отношении гражданина являющегося индивидуальным предпринимателем. В данном случае пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к банкротству граждан не применим. Кроме того, заявление после принятия его судом к производству не может быть возвращено, в связи с чем ходатайство должника о возврате заявления не подлежит рассмотрению.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного  суда города Санкт-Петербурга от 17.07.2023 №2-1167/2023 с ФИО3 в пользу ООО МФК "Мани Капитал" взыскана задолженность по договору займа от 16.02.2022 № 78015850000015 за период с 21.10.2022 по 12.12.2022 в размере 168 801 руб. 08 коп., по договору займа от 19.05.2022 № 78015850000017 за период с 21.10.2022 по 12.12.2022 в размере 777 814 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 666 руб. 15 коп.

Также обращено взыскание на заложенное имущество должника, а именно:

- HYUNDAI SOLARIS, VIN 

<

***>; Кузов № 

<

***>., рег. № М 050 ТР 21, 2017 г.в., двиг. № G4LC HD035265, цвет БЕЛЫЙ;

- MERCEDES-BENZ E200, VIN 

<

***>, Кузов № 

<

***>., рег. № 

<

***>, 2013 г.в., двиг. № 274920 30054584, цвет Черный.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Федеральным законом от 27.11.2023 № 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена с 01.01.2024 для трудоспособного населения в размере 16 884 руб., для пенсионеров – 13 290 руб., для детей – 14 989 руб.

Из представленных должником сведений о трудовой деятельности с 31.02.2022 такую деятельность не осуществляет.

Должник пояснил, что ежемесячный доход отсутствует, в связи с неосуществлением трудовой деятельности. В собственности имеется два транспортных средства: HYUNDAI SOLARIS, MERCEDES-BENZ, ранее имелся KIA K5, который угнан мошенниками.

Должник находится в зарегистрированном браке с 21.11.2024, на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка 2011 и 2024 годов рождения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства администрации Управы Алексеевского района города Москвы и отдел опеки и попечительства администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Из представленного ФИО3 списка кредиторов и должников гражданина усматривается на наличие у должника неисполненных обязательств перед ООО ПКО "Айди Коллект", КБ "Локо банк", ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк", АО "ТБанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО МФК "Мани капитал" и по обязательным платежам, всего на сумму 5 719 911 руб. 63 коп.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что должник 27.03.2023 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях выплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2024 №7283.

В целях возмещения расходов финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии внесены денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2025 №575.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку долг не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей. 

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление АО МФК "Мани Капитал" обоснованным и считает необходимым ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 965 281 руб. 53 коп., в том числе 834 502 руб. 21 коп. основного долга, 107 336 руб. 33 коп. процентов, 4 776 руб. 84 коп. неустойки, 18 666 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника: HYUNDAI SOLARIS, MERCEDES-BENZ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.

Вместе с тем требование о взыскании неустоек подлежит отнесению к обеспеченным залогом требованиям, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного  суда города Санкт-Петербурга от 17.07.2023 №2-1167/2023 также обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании статей 16, 134 и 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 965 281 руб. 53 коп., в том числе 834 502 руб. 21 коп. основного долга, 107 336 руб. 33 коп. процентов, 4 776 руб. 84 коп. неустойки, 18 666 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника транспортных средств: HYUNDAI SOLARIS, MERCEDES-BENZ.

Представленная ассоциацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества микрофинансовая компания "Мани Капитал" признать обоснованным.

Ходатайство должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: 428027, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 08 октября 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел опеки и попечительства администрации Управы Алексеевского района города Москвы и отдел опеки и попечительства администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвердить члена ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО4, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14910, почтовый адрес для направления корреспонденции: 442780, 

<

...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать гражданина ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

При этом арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества микрофинансовая компания "Мани Капитал" в размере 965 281 руб. 53 коп. по договору займа от 16.02.2022 №78015850000015, от 19.05.2022 №78015850000017, с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 834 502 руб. 21 коп. основного долга, 107 336 руб. 33 коп. процентов, 4 776 руб. 84 коп. неустойки, 18 666 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине, обеспеченного залогом транспортных средств:

- HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, регистрационный номер М050ТР21,

- MERCEDES-BENZ E200, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***>.

Требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания "Мани Капитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Харитонов