АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-46454/23-28-358

г. Москва

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ЛОГИСТИК" (ИНН:  

<

***>)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 21.04.2004)  

Третье лицо 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНТАР" (123557,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: тягач  седельный МЕРСЕДЕЦ-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS, VIN – 

<

***>, 2005г.,  путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив его  начальную продажную цену в размере 1 734 750 руб. ( с учетом ст. 49 АПК РФ)  

по встречному иску  

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  21.04.2004)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ЛОГИСТИК"  (ИНН: 

<

***>)  

о признании 

при участии: 

от истца: Бузанов П.А., паспорт, доверенность от 20.01.2023г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 26.10.2023г., диплом о высшем  юридическом образовании  

третье лицо: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ЛОГИСТИК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2  об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: тягач  седельный МЕРСЕДЕЦ-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS, VIN – 

<

***>, 2005г.,  путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив его  начальную продажную цену в размере 1 734 750 руб. ( с учетом ст. 49 АПК РФ).  

Для рассмотрения с первоначальным иском судом принят к рассмотрению  встречный иск ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ  ЛОГИСТИК" о признании прекращенным залога автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  АКТРОС 1841LS, -

<

***>, 2005 года выпуска.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАНТАР".  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явилось.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал; во встречном иске просил отказать. 

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве, заявил о  пропуске срока исковой давности; встречный иск просил удовлетворить в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства,  суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ПАО  Банк ЗЕНИТ (далее – Банк-эмитент) и ООО «Авантаж» (далее также – Клиент)  заключен договор об условиях открытия и подтверждения аккредитивов № АВТЖ-3R  от 10.12.2012г. и дополнительные соглашения к нему: № 1 от 28.05.2013, № 2 от  30.09.2015, № 3 от 01.07.2016.  

Согласно условиям Договора № АВТЖ-3R Банком-эмитентом на основании  заявлений ООО «Авантаж» были открыты следующие безотзывные непокрытые  аккредитивы:  

- Аккредитив № 840.1308-3024, Аккредитив № 840.1308-3025, Аккредитив   № 840.1308-3027, Аккредитив № 840.1308-3034, Аккредитив № 840.1308-3035,  Аккредитив № 840.1308-3038, Аккредитив № 840.1308-3151, Аккредитив № 840.13083154, Аккредитив № 840.1308-3156.  

Также между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – Банк-эмитент) и ООО «Авантаж»  (далее также – Клиент) заключен договор № АВТЖ-4R об условиях открытия и  подтверждения аккредитивов от 10.12.2012г. и дополнительные соглашения к нему: № 1  от 19.04.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016.  

Согласно условиям Договора № АВТЖ-4R Банком по поручению ООО  «Авантаж» были открыты следующие безотзывные непокрытые аккредитивы:  

- Аккредитив № 840.1310-3029, Аккредитив № 840.1310-3031, Аккредитив   № 840.1310-3032, Аккредитив № 840.1310-3059, Аккредитив № 840.1310-3071,  Аккредитив № 840.1310-3088, Аккредитив № 840.1310-3094.  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» по Договору №  АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Антуал» были  заключены следующие договоры поручительства (далее — Договоры поручительства):  Договор поручительства № АВТЖ-3R-ПР/АНТ от 10.12.2012 и дополнительные  соглашения к нему: № 01 от 28.05.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016  поручительство на срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15 Договора  поручительства в редакции Дополнительного соглашения № 3); договор  поручительства № АВТЖ-4R-ПР/АНТ от 18.02.2013 и дополнительные соглашения к  нему: № 01 от 19.04.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016 (поручительство на  срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15 Договора поручительства в редакции  Дополнительного соглашения № 3).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» по Договору №  АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «СПИРС-2000»  были заключены следующие договоры поручительства (далее — Договоры  поручительства): Договор поручительства № АВТЖ-3R-ПР/СПР от 10.12.2012 и  дополнительные соглашения к нему: № 01 от 28.05.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от  01.07.2016 (поручительство на срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15  Договора поручительства в редакции Дополнительного соглашения № 3); договор  поручительства № АВТЖ-4R-ПР/СПР от 18.02.2013 и дополнительные соглашения к  нему: № 01 от 19.04.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016 (поручительство на  срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15 Договора поручительства в редакции  Дополнительного соглашения № 3).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» по Договору №  АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «КОНСТАНТАМ» были заключены следующие договоры поручительства (далее — Договоры  поручительства): договор поручительства № АВТЖ-3R-ПР/КОНСТ от 10.12.2012 и  дополнительные соглашения к нему: № 01 от 28.05.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от  01.07.2016 (поручительство на срок до 01.10.2020, то установлено пунктом 15 Договора  поручительства в редакции Дополнительного соглашения № 3); договор  поручительства № АВТЖ-4R-ПР/КОНСТ от 18.02.2013 и дополнительные соглашения к  нему: № 01 от 19.04.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016 (поручительство на  срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15 Договора поручительства в редакции  Дополнительного соглашения № 3).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» по Договору №  АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Техконтакт»  были заключены следующие договоры поручительства (далее — Договоры  поручительства): договор поручительства № АВТЖ-3R-ПР/ТКТ от 10.12.2012 и  дополнительные соглашения: № 01 от 28.05.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016  (поручительство на срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15 Договора  поручительства в редакции Дополнительного соглашения № 3); договор  поручительства № АВТЖ-4R-ПР/ТКТ от 18.02.2013 и дополнительные соглашения к  нему: № 01 от 19.04.2013, № 2 от 30.09.2015, № 3 от 01.07.2016 (поручительство на  срок до 01.10.2020, что установлено пунктом 15 Договора поручительства в редакции  Дополнительного соглашения № 3).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договорам об условиях открытия и подтверждения аккредитивов от  10.12.2012 между ООО «Авантаж» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие  договоры залога (далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R-ЗТО залога товаров в обороте  от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013,  

Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2016 (далее – Договор залога   № АВТЖ-3R-ЗТО; № АВТЖ-3R-ЗТО/1 залога товаров в обороте от 28.05.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного  соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R-ЗТО/1); № АВТЖ- 4R-ЗТО залога товаров в обороте от 18.02.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 01 от 19.04.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015,  Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 4 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R-ЗТО); № АВТЖ-4R-ЗТО/1 залога  товаров в обороте от 19.04.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор залога   № АВТЖ-4R-ЗТО/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договорам об условиях открытия и подтверждения аккредитивов от  10.12.2012 между ООО «АНТУАЛ» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие  договоры залога (далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R/АНТ-ЗТО залога товаров в  обороте от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013,  Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 4 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R/АНТ-ЗТО); № АВТЖ-3R/АНТ-ЗТО/1  залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор залога   № АВТЖ-3R/АНТ-ЗТО/1); № АВТЖ-4R/АНТ-ЗТО залога товаров в обороте от  18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 19.04.2013,  Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 4 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R/АНТ-ЗТО); № АВТЖ-4R/АНТ-ЗТО/1  залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор залога   № АВТЖ-4R/АНТ-ЗТО/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договорам об условиях открытия и подтверждения аккредитивов от  10.12.2012 между ООО «СПИРС-2000» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены  следующие договоры залога (далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R/СПР-ЗТО залога  товаров в обороте от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от  28.05.2013, Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного  соглашения № 4 от 01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R/СПР-ЗТО);   № АВТЖ-3R/СПР-ЗТО/1 залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R/СПР-ЗТО/1); № АВТЖ-4R/СПР-ЗТО  залога товаров в обороте от 18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01  от 19.04.2013, Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного  соглашения № 4 от 01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R/СПР-ЗТО);   № АВТЖ-4R/СПР-ЗТО/1 залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R/СПР-ЗТО/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договорам об условиях открытия и подтверждения аккредитивов от  10.12.2012 между ООО «КОНСТАНТА-М» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены  следующие договоры залога (далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R/КОНСТ-ЗТО  залога товаров в обороте от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01  от 28.05.2013, Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного  соглашения № 4 от 01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R/КОНСТ-ЗТО);   № АВТЖ-3R/КОНСТ-ЗТО/1 залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции  

Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R/КОНСТ-ЗТО/1); № АВТЖ-4R/КОНСТ- ЗТО залога товаров в обороте от 18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения   № 01 от 19.04.2013, Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного  соглашения № 4 от 01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R/КОНСТ-ЗТО);   № АВТЖ-4R/КОНСТ-ЗТО/1 залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R/КОНСТ-ЗТО/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договорам об условиях открытия и подтверждения аккредитивов от  10.12.2012 между ООО «Техконтакт» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие  договоры залога (далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R/ТКТ-ЗТО залога товаров в  обороте от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013,  Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 4 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-3R/ТКТ-ЗТО); № АВТЖ-3R/ТКТ-ЗТО/1  залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор залога   № АВТЖ-3R/ТКТ-ЗТО/1); № АВТЖ-4R/ТКТ-ЗТО залога товаров в обороте от  18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 19.04.2013,  Дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 4 от  01.07.2016 (далее – Договор залога № АВТЖ-4R/ТКТ-ЗТО); № АВТЖ-4R/ТКТ-ЗТО/1  залога товаров в обороте от 28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор залога   № АВТЖ-4R/ТКТ-ЗТО/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «ДС-МАКС» и  ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее – Договоры  залога): № АВТЖ-3R/ДСМ-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения   № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г.,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/ДСМ-ЗИ); № АВТЖ-3R/ДСМ-ЗИ/1 от 28.05.2013 года в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016 года.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ДСМ-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/ДСМ-ЗИ от 18.02.2013  года в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 19.04.2013г., Дополнительного  соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ДСМ-ЗИ); № АВТЖ-4R/ДСМ-ЗИ/1 от 19.04.2013  года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ДСМ-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «ИЛАНДА» и  ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее – Договоры  залога): № АВТЖ-3R/ИЛД-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения   № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г.,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/ИЛД-ЗИ); № АВТЖ-3R/ИЛД-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ИЛД-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/ИЛД-ЗИ от 18.02.2013  в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного  соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ИЛД-ЗИ); № АВТЖ-4R/ИЛД-ЗИ/1 от 19.04.2013  в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ИЛД-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «Крафт» и ПАО  Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее – Договоры залога):   № АВТЖ-3R/КРАФТ-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01  от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/КРАФТ-ЗИ);   № АВТЖ-3R/КРАФТ-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 1  от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о  залоге № АВТЖ-3R/КРАФТ-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/КРАФТ-ЗИ от 18.02.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2  от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о  залоге № АВТЖ-4R/КРАФТ-ЗИ); № АВТЖ-4R/КРАФТ-ЗИ/1 от 19.04.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от  01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/КРАФТ-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «ЛАЙФ-МК» и  ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее – Договоры  залога): № АВТЖ-3R/ЛМК-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения   № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г.,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/ЛМК-ЗИ); № АВТЖ-3R/ЛМК-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ЛМК-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/ЛМК-ЗИ от 18.02.2013  в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного  соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ЛМК-ЗИ); № АВТЖ-4R/ЛМК-ЗИ/1 от 19.04.2013  в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ЛМК-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «КОМПЛЕКС  СТРОЙ» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее –  Договоры залога): № АВТЖ-3R/КС-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного  соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г.,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/КС-ЗИ); № АВТЖ-3R/КС-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/КС-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/КС-ЗИ от 18.02.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного  соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/КС-ЗИ); № АВТЖ-4R/КС-ЗИ/1 от 19.04.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/КС-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «Рантар» и  ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее – Договоры  залога): № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения   № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г.,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/РНТ-ЗИ); № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/РНТ-ЗИ от 18.02.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного  

соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/РНТ-ЗИ); № АВТЖ-4R/РНТ-ЗИ/1 от 19.04.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/РНТ-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «РАКУРС- СИТЕМС» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее –  Договоры залога): № АВТЖ-3R/РС-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного  соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г.,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/РС-ЗИ); № АВТЖ-3R/РС-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/РС-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/РС-ЗИ от 18.02.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013г., Дополнительного  соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/РС-ЗИ); № АВТЖ-4R/РС-ЗИ/1 от 19.04.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015г., Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/РС-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «ИСА-М» и  ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее – Договоры  залога): № АВТЖ-3R/ИСАМ-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения   № 01 от 28.05.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 06.04.2015, Дополнительного  соглашения № 3 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ИСАМ-ЗИ); № АВТЖ-3R/ИСАМ-ЗИ/1 от  28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 06.04.2015,  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ИСАМ-ЗИ/1); № АВТЖ- 3R/ИСАМ/2-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от  28.05.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 06.04.2015, Дополнительного  соглашения № 3 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ИСАМ/2-ЗИ); № АВТЖ-3R/ИСАМ/2-ЗИ/1 от  28.05.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 06.04.2015,  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ИСАМ/2-ЗИ/1); № АВТЖ- 4R/ИСАМ-ЗИ от 18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от  19.04.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 06.04.2015, Дополнительного  соглашения № 3 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ИСАМ-ЗИ); № АВТЖ-4R/ИСАМ-ЗИ/1 от  19.04.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 06.04.2015,  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ИСАМ-ЗИ/1); № АВТЖ- 4R/ИСАМ/2-ЗИ от 18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от  19.04.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 06.04.2015, Дополнительного  соглашения № 3 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2016г.  (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ИСАМ/2-ЗИ); № АВТЖ-4R/ИСАМ/2-ЗИ/1 от  19.04.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 06.04.2015,  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015г., Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016г. (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ИСАМ/2-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО  «ОЛТСМОБИЛ» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога  

(далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R/ОМБЛ-ЗИ от 10.12.2012 в редакции  Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013, Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор о залоге   № АВТЖ-3R/ОМБЛ-ЗИ); № АВТЖ-3R/ОМБЛ-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 2 от  01.07.2016 (далее – Договор о залоге № АВТЖ-3R/ОМБЛ-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/ОМБЛ-ЗИ  от 18.02.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 19.04.2013,  Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от  01.07.2016 (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/ОМБЛ-ЗИ); № АВТЖ-4R/ОМБЛ-ЗИ/1  от 19.04.2013 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015,  Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016 (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 4R/ОМБЛ-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «ФИРМА  РУБИКОН-Л» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога  (далее – Договоры залога): № АВТЖ-3R/РЛ-ЗИ от 10.12.2012 в редакции  Дополнительного соглашения № 01 от 28.05.2013, Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор о залоге   № АВТЖ-3R/РЛ-ЗИ); № АВТЖ-3R/РЛ-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016 (далее –  Договор о залоге № АВТЖ-3R/РЛ-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/РЛ-ЗИ от 18.02.2013 в редакции  Дополнительного соглашения № 01 от 19.04.2013, Дополнительного соглашения № 2 от  30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор о залоге   № АВТЖ-4R/РЛ-ЗИ); № АВТЖ-4R/РЛ-ЗИ/1 от 19.04.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016 (далее –  Договор о залоге № АВТЖ-4R/РЛ-ЗИ/1).  

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авантаж» перед ПАО Банк  ЗЕНИТ по Договору № АВТЖ-3R и Договору № АВТЖ-4R между ООО «ФОРПОСТ12» и ПАО Банк ЗЕНИТ были заключены следующие договоры залога (далее –  Договоры залога): № АВТЖ-3R/Ф12-ЗИ от 10.12.2012 в редакции Дополнительного  соглашения № 01 от 28.05.2013, Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2015,  Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее – Договор о залоге № АВТЖ- 3R/Ф12-ЗИ); № АВТЖ-3R/Ф12-ЗИ/1 от 28.05.2013 в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2016 (далее –  Договор о залоге № АВТЖ-3R/Ф12-ЗИ/1); № АВТЖ-4R/Ф12-ЗИ от 18.02.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 01 от 19.04.2013, Дополнительного  соглашения № 2 от 30.09.2015, Дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 (далее –  Договор о залоге № АВТЖ-4R/Ф12-ЗИ); № АВТЖ-4R/Ф12-ЗИ/1 от 19.04.2013 в  редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, Дополнительного  соглашения № 2 от 01.07.2016 (далее – Договор о залоге № АВТЖ-4R/Ф12-ЗИ/1).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  02.10.2017 г. по делу № А40-92456/17 исковые требования Банка удовлетворены, с  должника и поручителей взыскано солидарно задолженности в общем размере 38 674  426, 97 долларов США, а также обращено взыскание на заложенное имущество.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 г. по делу 

 № А40-92456/17 произведена замена взыскателя с ПАО Банк "Зенит" на ООО "РНГО".  

Истец указывает, что на основании исполнительного листа № ФС 021357122 от  22.07.2019 об обращении взыскания на заложенное ООО «Рантар» по договору залоге  

 № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ от 10.12.2012, № АВТЖ-З/ РНТ-ЗИ/1 от 28.05.2013, № АВТЖ- 3R/РНТ-ЗИ от 18.02.2013, № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ/1 от 19.04.2013 имущество согласно  перечню Приложения № 1 к вышеуказанным договорам залога, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Барабановой Евгенией  Михайловной 24.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 49469/19/77039- ИП.  

Сводка по исполнительному производству на 24.03.2022 прилагается.  

Требования исполнительного документа - обращение взыскания на заложенное  имущество не исполнено по настоящее время.  

Обязательства по договорам об условиях открытия и подтверждения  аккредитивов № АВТЖ-и № АВТЖ-4R обязанными перед кредиторами лицами также не  исполнены по настоящее время.  

Согласно полученной залогодержателем 20.01.2023г. информации, 12.01.2023  года осуществлена перерегистрация транспортного средства грузовой-тягач седельный  МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS, 

<

***>, 2005 г.в. на ФИО2 (ответчика).  

При этом, одновременно была произведена замена ГРЗ (государственных  регистрационных знаков) на У 281 ТК 69RUS и выдано свидетельство о регистрации  ТС 9943183859 на имя Ответчика.  

Таким образом, заложенное транспортное средство в настоящее время  принадлежит ответчику ФИО2 .  

Ссылаясь на положения статей 352, 353, 357 ГК РФ истец обратился в суд с  настоящим иском и просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное  средство.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской  Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено  лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является  предметом залога.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на  заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или  безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в  подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке  универсального правопреемства залог сохраняет силу.  

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности  залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или  существа отношений между сторонами ы с первоначальным залогодателем.  

Как следует из ответа УМВД России по Тверской области на запрос суда  (т.3 л.д.109), собственником спорного транспортного средства является ФИО2.  

Возражая против иска, ответчик указывает, что является добросовестным  приобретателем, в связи с чем просит отказать в удовлетворении первоначальных  исковых требований, заявляя при этом встречный иск о признании прекращенным  залога автомобиля спорного автомобиля.  

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог  прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не  знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.  

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех  необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст.  339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения  законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского  

законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и  справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может  быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно  приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том,  что приобретаемое им имущество является предметом залога.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Между тем, доказательств свидетельствующих о недобросовестности ответчика  истец не предоставил. Таким образом, истец не доказал, что ответчик действует  недобросовестно.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель движимого  имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему  право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре  уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо  знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент приобретения  автомобиля ответчик знал или должен был знать о том, что автомобиль передан в залог  истец не представил.  

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что при приобретении  транспортного средства ему представлен паспорт транспортного средства, поскольку  указанное обстоятельство не является основанием для признания стороны  добросовестным приобретателем спорного имущества, так как оригинал ПТС на  спорный автомобиль, не прекращает действие залога и не свидетельствует о  добросовестном характере действий, форма ПТС не предполагает внесение сведений о  залоге транспортного средства.  

Так, согласно фактическим обстоятельствам дела следует, что 02.05.2019 между  ответчиком и ООО «Тейшер», в лице генерального директора ФИО6,  заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0205/2019, согласно  условиям которого ООО «Тейшер» продало, а ответчик купил транспортное средство -  Грузовой-тягач седельный МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841 LS VIN -  

<

***>, 2005 г.в.  

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 г. ответчик обратился в ГИБДД для  постановки на учет вышеуказанного ТС, который в результате проверки сотрудниками  ГИБДД по соответствующим информационным системам и отсутствие обременений,  был поставлен на учет за ответчиком.  

Из представленной ответчиком справки из УМВД по Тверской области от  28.04.2023 г. исх. № 17/10-б/н следует, что с 08.05.2019 г. и по настоящее время  спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком. 12.01.2023 г. был выдан дубликат  утраченного СТС и г.р.з. 

<

***>.  

Также из представленной ответчиком копии запроса-выписки с сайта ФНП  следует, что на момент покупки транспортного средства информация о залоге  отсутствовала.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации,  обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество  к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого  залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично  значимые (определения от 28 июня 2012 года N 1247-О, от 20 декабря 2016 года №  2620-О, от 28 февраля 2017 года № 423-О и др.).  

Подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации  по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе  действующего правового регулирования, предполагает, что при переходе по  возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к  добросовестному приобретателю, совершенной после 1 июля 2014 года, залог  прекращается в силу закона. В силу указанных обстоятельств имущество лишается  признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр  уведомлений о залоге движимого имущества, а последующие приобретатели такого  имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о  том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно  было заложено (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации от 4 мая 2021 года N 53-КГ21-1-К8, 2-2569/2020).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск  удовлетворению не подлежит.  

Удовлетворяя при этом требования встречного иска, суд учитывает, что  основанием прекращения залога в данном случае является подпункт 2 пункта 1 статьи  352 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в момент приобретения автомобиля  истец по встречному иску не знала о нахождении автомобиля в залоге. Указанное  обстоятельство ответчиком по встречному иску не опровергнуто.  

Поскольку основное требование по встречному иску судом удовлетворено, то и  акцессорное требования исключении из реестра уведомлений о залоге движимого  имущества записи о залоге автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841LS, - 

<

***>, 2005 года выпуска, также подлежит удовлетворению.  

Относительно довода ответчика о пропуске истцом по первоначальному иску  срока исковой давности суд отмечает следующее.  

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого  в соответствии со статьей 200 Названного кодекса.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

 Как следует из иска, вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда города Москвы от 02.10.2017 г. по делу № А40-92456/17 исковые требования  Банка удовлетворены, с должника и поручителей взыскано солидарно задолженности в  общем размере 38 674 426, 97 долларов США, а также обращено взыскание на  заложенное имущество.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 г. по делу 

 № А40-92456/17 произведена замена взыскателя с ПАО Банк "Зенит" на ООО "РНГО".  

Истец указывает, что на основании исполнительного листа № ФС 021357122 от  22.07.2019 об обращении взыскания на заложенное ООО «Рантар» по договору залоге   № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ от 10.12.2012, № АВТЖ-З/ РНТ-ЗИ/1 от 28.05.2013, № АВТЖ- 3R/РНТ-ЗИ от 18.02.2013, № АВТЖ-3R/РНТ-ЗИ/1 от 19.04.2013 имущество согласно  перечню Приложения № 1 к вышеуказанным договорам залога, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО5 24.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 49469/19/77039- ИП.  

 Истец утверждает, что ему стало известно о нарушении своего права 28.12.2022г.,  из поступившего от Банка СОЮЗ (АО) обращения о возможности принятия на  ответственное хранение задержанных и арестованных по уголовному делу  автотранспортных средств, вместе с данным обращением поступили копии полученных  

следственными органами карточки учета ТС, из которой следовало, что владельцем  спорного транспортного средства является ИП Тенкс С.В.  

В соответствии с п. 2 Правил ведения государственного реестра транспортных  средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 N 1874, ведение  государственного реестра осуществляется Министерством внутренних дел Российской  Федерации (далее - оператор государственного реестра) в электронной форме путем  формирования или изменения реестровых записей, содержащих сведения о  транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях,  регистрационных данных транспортных средств и иных данных (далее - реестровая  запись).  

Согласно пункту 7 Правил ведения государственного реестра транспортных  средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2019 N 1874, в государственном реестре содержатся все сведения о транспортном  средстве (в том числе габариты и технические характеристики), сведения о  регистрационном действии, сведения о владельце, а также сведения об изменении  информации, содержащейся в государственном реестре.  

В зависимости от состава запрашиваемой информации, а также субъекта, ее  запрашивающего, выписка может содержать расширенный перечень сведений о  транспортном средстве (далее - расширенная выписка) или сокращенный перечень  сведений о транспортном средстве (далее - сокращенная выписка).  

Выдача выписки осуществляется на бумажном носителе или в форме  электронного документа посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную  информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)" (далее - Единый портал), официальный сайт оператора государственного  реестра, а также посредством единой системы межведомственного электронного  взаимодействия, иных технических средств связи.  

В подпункте "б" пункта 14 Правил ведения государственного реестра  транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2019 N 1874, предусмотрено, что расширенная выписка из реестра  выдается судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в  их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных  правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими  функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым,  таможенным и другим органам и лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации, при этом данный перечень не является  закрытым  

Сокращенная выписка по форме согласно приложению N 2 выдается на  основании запросов любых лиц, которая в том числе содержит сведения о периоде  владения, и владельце (физическое лицо, юридическое лицо). Выдача сокращенной  выписки осуществляется по запросу, содержащему идентификационный номер  транспортного средства, или идентификационный номер основного компонента  транспортного средства (кузова, рамы, кабины), или номер шасси.  

Получение гражданами сведений из этого реестра возможно через личный  кабинет Единого портала госуслуг, а также через мобильное приложение "Госуслуги  Авто" (ст. 9 Закона N 283-ФЗ; п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2019 N  1874; п. п. 2, 14, 22 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ N 1874;  Информация Минцифры России "Расширен перечень доступных в приложении  "Госуслуги Авто" сервисов").  

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено относимых и  допустимых доказательств, свидетельствующих от том, что истцом предпринимались  меры к получению информации из государственного реестра о транспортном средстве.  

Таким образом, доводы истца по первоначальному иску о том, что ему стало  известно о нарушении своего права 28.12.2022г., являются несостоятельными.  

Истец обратился в суд с иском 07.03.2023г., т.е. с момента, как было  возбуждено исполнительное производство (27.04.2019г.) и владельцем спорного  транспортного средства стала ИП ФИО2 (02.05.2019г.) прошло более трех лет.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи  199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется  только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ  несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока  исковой давности.  

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении исковых требований.  

 В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Расходы по уплате государственной пошлины по искам распределяются судом  на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ООО "ТВ ЛОГИСТИК".  

На основании статей 1, 8, 10, 12, 307, 308, 309, 310, 339.1, 352, 353, 357  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110,  123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.  Встречные исковые требования удовлетворить.  

Признать прекращенным залог автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС  

1841LS, -

<

***>, 2005 года выпуска. 

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о  

залоге автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС 1841LS, -

<

***>, 2005  

года выпуска. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ  

ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО  

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: С.С. Хорлина