АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10702/2022

25 июля 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев  10 июня  2022 года  в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Отрада"

о взыскании 38 434 руб. 37 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Отрада" о взыскании 38 434 руб. 37 коп. , в том числе: 27 271 руб. 61 коп.  задолженности   за услуги  связи   по договору №5600913/2158Д от 01.06.2013 за период с 01.02.2021 по 31.07.2021,  11 162 руб. 76 коп. пени  за период с  16.03.2021 по 04.04.2022. 

Определением от 14.04.2022  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания"  принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства. 

Стороны  уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается  почтовым уведомлением  №44392569430379 о вручении  истцу, а также ответчику  было направлено определение  по адресу указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации  ответчика согласно сведением из ЕГРЮЛ  и возвращено почтовым органом  без вручения, с отметкой  «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом  о начавшемся процессе в порядке  п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик отзыв, а также   возражений против рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 10.06.2022 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -11.06.2022) об удовлетворении исковых требований частично.  

В связи с поступлением 23.06.2022  от ответчика  заявления (вх. 194685 от 23.06.2022) о составлении мотивированной части решения,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            Как следует из материалов дела,  между ООО «РН-Информ» и ООО "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ "ОТРАДА" (далее - Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 5600913/2158Д от 01.06.2013г. (далее -Договор). 

С 01.04.2016 права и обязанности по Договору переданы ООО ИК «СИБИНТЕК» по Соглашению о перемене лица в обязательства.

01.12.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение о расторжении), согласно которому последним днем оказания услуг телефонной связи считать  - 31.07.2021г.

Пунктами 2 и 4 Соглашения о расторжении предусмотрено, что расторжение Договора не освобождает стороны от полного исполнения обязательств и урегулирования взаиморасчетов по Договору. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по ТО АСУТП в соответствии с порядком оплаты, предусмотренным в п. 4.1 Договора.

Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель оказывал Заказчику услуги по обслуживанию средств и систем связи, поддержке эксплуатации оборудования и программного обеспечения, а Заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания Услуг сведения, информационные материалы и оплатить Исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном в Договоре.

Пунктом 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 10.06.2021г. к договору определено, что цена услуг (включая НДС) определяется в спецификации. За счет указанной в спецификации стоимости Услуг возмещаются все накладные и прочие расходы, понесенные Исполнителем при оказании услуг по спецификации. В случае увеличения объемов Услуг и их стоимости в процессе их оказания исполнителем, оплата услуг заказчиком производится на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с фактическими объемами оказанных услуг.

Порядок оплаты, определенный в п. 4.1 Договора предусматривает, что Заказчик оплачивает сто процентов стоимости услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Цена услуг Оператора за месяц составляла 7738,85 руб., согласно Спецификации № 6 Приложения № 11 к Дополнительному соглашению № 5 Договору от 15.06.2020г. 

Цена оказанных Оператором услуг в июне и июле 2021г. составила 2 027,53 рублей в месяц на основании письма ООО «Комбинат питания «Отрада» исх. № 55 от 18.05.2022г. 

Как указал истец, в  соответствии с условиями Договора Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги в период с 01.02.2021 по 31.07.2021г. на общую сумму 35 010,46 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 28.02.2021, №1 от 31.03.2021, №1 от 30.04.2021, №1 от 31.05.2021, №1 от 30.06.2021, № 1 от 31.07.2021, подписанными обеими сторонами Договора без замечаний.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны  со стороны ответчика  без замечаний, оригиналы первичных учетных документов были переданы Заказчику.

Однако, в нарушение положений п. 4.1. Договора, стоимость услуг, предусмотренных вышеуказанными Актами сдачи- приемки работ, своевременно не была оплачена Заказчиком в полном объеме, что послужило к образованию просроченной задолженности перед истцом  в размере 35 010,46 руб. 

В соответствии с п.5.3 Договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг Заказчиком Исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец  направил в адрес  ответчика  претензию  № 21-МП/06-1795 от 21.12.2021г. о взыскании задолженности в размере 35 010 руб. 46 коп.  и неустойки в размере 7 821 руб. 41 коп.

В ответ на Досудебную претензию от Ответчика были получены письма № 155 от 28.12.2021г. , № 11 от 25.01.2022г.  с указанием сроков оплаты задолженности, однако, как указал истец, оплату ответчик в полном объеме  не произвел.  

Как указал истец, ответчик частично  погасил задолженность  по акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 28.02.2022 и счет- фактуре 837/26 от 28.02.2021г. была перечислена сумма 3 738 руб. 85 коп. платежным поручением № 8 от 18.01.2022г.,  сумма 2 000 руб.  платежным поручением № 929808 от 21.02.2022 и в  сумме  2 000 рублей платежным поручением № 838232 от 03.03.2022. 

Учитывая частичную оплату  задолженности  за ответчиком образовалась задолженность в сумме  27 271 руб. 61 коп. , а также  истцом начислены пени  за период с  16.03.2021 по 04.04.2022 в сумме  11 162 руб. 76 коп., согласно представленному расчету (л.д.10). 

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги. 

          В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

           Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 271 руб. 61 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

Ответчик  расчет  пени не оспорил, контррасчет в материалы дела не  представил. 

Учитывая изложенное,  поскольку материалами дела  подтверждается просрочка в исполнении  обязательств по оплате  по указанному договору, суд считает правомерным начисление  пени  по  31.03.2022 и обоснованным требования  в этой части, исходя из следующего. 

  Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма неустойки в сумме  11053 руб. 67 коп.,   в соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ, в остальной части неустойка взысканию не подлежит. 

    Иск подлежит    удовлетворению частично в сумме  38 325 руб. 37 коп., в том числе: 27 271 руб. 61 коп.  задолженности   за услуги  связи   по договору №5600913/2158Д от 01.06.2013 за период с 01.02.2021 по 31.07.2021,  11 053 руб. 76 коп. пени  за период с  16.03.2021 по 31.03.202, в остальной части  (109 руб. пени) в иске следует отказать. 

 Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2000  руб. по платежному поручению №54969 от 10.03.2022 (л.д.11).

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца – 5,67 руб., на  ответчика – 1994,33 руб.,  и взысканию с последнего  в пользу истца в указанной сумме. 

 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 331, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества  ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Отрада" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания"  38 325 руб. 37 коп., в том числе: 27 271 руб. 61 коп.  задолженности   за услуги  связи   по договору №5600913/2158Д от 01.06.2013 за период с 01.02.2021 по 31.07.2021,  11 053 руб. 76 коп. пени  за период с  16.03.2021 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме  1 994 руб. 33 коп. 

В остальной части  (109 руб. пени) в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

Ю.М. Разумов