АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2949/2022

г. Владивосток

11 июля 2022 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по 

исковому заявлению Акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2019)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2010)

о взыскании 39 267 руб. 66 коп.,

установил:

Акционерное общество "Уссурийское предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сервис" на основании договора №1256-бп на теплоснабжение от 01.10.2015г., дополнительного соглашения к Договору №1256-бп от 01.10.2015г. на теплоснабжение от 30.01.2017г., о взыскании задолженности в размере      39 267 руб. 66 коп. за поставленную в период февраль, апрель-май, ноябрь-декабрь 2018 года, январь-май 2019 года  и июнь-сентябрь 2020 года тепловую энергию, использованную  исполнителем коммунальных услуг для приготовления коммунальной услуги: горячее  водоснабжение относительно многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

          Определением от 13.05.2022 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

          Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

          Из материалов дела, судом установлено, что между сторонами заключен договор №1256-бп на теплоснабжение от 01.10.2015г.,     30.01.2017г. -  дополнительное соглашение к Договору №1256-бп от 01.10.2015г. 

           Как указывает истец,  в период  февраль, апрель-май, ноябрь-декабрь 2018 года, январь-май 2019 года  и июнь-сентябрь 2020 года  ресурсоснабжающая организация  поставляла в многоквартирный жилой дом, расположенный в г.Уссурийске, на ул.Ушакова,33 (далее – МКД),          в котором отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, тепловую энергию, которая использовалась для  приготовления горячей воды в общем бойлере МКД  от теплоносителя – сетевой горячей воды, поставляемой АО «УПТС».

          Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила           39 267 руб. 66 коп.

         Выставив ответчику счета-фактуры на указанную сумму и не получив оплату, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

         Исследовав доказательства по делу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

          Поскольку, в рассматриваемом случае, тепловая энергия поставлялась в МКД, суд  считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ,  в плату за содержание жилого помещения включены плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации. 

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме               (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил  № 354).

Таким образом, в силу изложенных положений, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения  Правил № 124 и № 354, в их системном истолковании,            в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Положения Правил № 124 не выделяют способа определения объемов коммунального ресурса, приобретаемого в целях приготовления горячей воды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в спорном МКД  существует  закрытая  система горячего водоснабжения, приготовление коммунального ресурса производится с использованием бойлерной установки, которая находится на обслуживании  у ответчика. Предметом иска является взыскание стоимости тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для  подачи потребителям в МК коммунального ресурса (горячее водоснабжение).

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                           «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) дано понятие нецентрализованной системы ГВС - сооружения и устройства, в том числе ИТП (индивидуальный тепловой пункт), с использованием которых, приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Исходя из  указанного, исполнителем коммунальной услуги ГВС для собственников помещений являлся  в спорный период ответчик, истец услугу горячего водоснабжения не  оказывал. Доказательств иного, истцом не представлено.

В соответствии с  частью 6 статьи 31 Закона № 416-ФЗ, при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  54 Правил № 354, размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

  Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил № 354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома

            Разделом 4 приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрен расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).         Иной порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и, соответственно, платы за тепловую энергию, используемую управляющей компанией на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, не установлен.         Материалами дела не подтверждено наличие в МКД раздельного учета тепловой энергии, поступившей в дом и использованной на нужды отопления, и тепловой энергии, поступившей в дом и использованной для приготовления горячей воды, стоимость поставленной в дом тепловой энергии выставляется к оплате собственникам помещений в нем в силу отношений, сложившихся между  ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений.         Поскольку объем обязательств  исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией, по общему правилу, не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей, суд полагает, что у истца отсутствует право на взыскание стоимости теплового ресурса, превышающего объем, выставленный к оплате потребителям (гражданам); при этом,  доказательств того, что объем тепловой энергии, стоимость которого  является предметом иска, не выставлен к оплате собственникам помещений в многоквартирном доме и ими не оплачен,  истцом не представлено.

          Указанный правовой подход корреспондируется позиции вышестоящих судов по делам №А51-18679/2018, №А51-1729/2021.

          При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований, суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлине, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

            Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

            В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

          Судья                                                                  Карандашова Е.В.