176/2018-1585(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-20869/2017

г. Красноярск

23 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен «23» января 2018 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иванцовой О.А., судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Таракановой О.М.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Квартал»  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» октября 2017 года по делу № А33-20869/2017, принятое судьей Чурилиной Е.М., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 2465112328, ОГРН  1072465006624) (далее – заявитель, ООО «Квартал», общество) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и  жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582)  (далее – ответчик, служба) о признании незаконным и отмене предписания об устранении  выявленных нарушений от 04.07.2017 № 3217-ж.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года по делу   № А33-20869/2017 отказано ООО «Квартал»в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Квартал» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при  расчете платы за электрическую энергию, горячую воду, холодную воду, потребляемые  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, использовались нормативы  потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленные субъектом  Российской Федерации по состоянию на 1.11.2016; нарушений требований части 10 статьи  12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» управляющей организацией не допущено; выводы Службы не основаны на  положениях действующего законодательства.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста  определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения  

о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на  официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети  «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных  представителей не направили; ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.  

На основании приказа от 06.06.2017 № 3217-ж, в связи с обращением гражданина 

(вх. № 02-08/5283 от 26.05.2017) Службой проведена внеплановая документарная  проверка по соблюдению ООО «Квартал» лицензионных требований, по результатам  которой составлен акт проверки от 04.07.2017 № 3217-ж.  

Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений от  04.07.2017 № 3217-ж, выразившихся в том, что в нарушение абзацев 1, 2 подпункта «ж»  пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О  порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее -  Постановление № 416), части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации,  части 10 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон № 176-Ф), пункта 29 постановления Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание  жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»  (далее – Правила № 491) ООО «Квартал» произвело начисление размера платы за  коммунальные ресурсы: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия,  используемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее –  МКД) за расчетные периоды с января по май 2017 года, собственникам жилых (нежилых)  помещений в МКД, в том числе собственнику жилого помещения № 77, по нормативам  потребления коммунальных услуг, без учета фактических показаний общедомовых  приборов учета коммунальных ресурсов.  

Предписанием от 04.07.2017 № 3217-ж ООО «Квартал» указано на необходимость  устранения в срок до 15.09.2017 выявленных нарушений путем перерасчета  собственникам жилых помещений МКД платы за коммунальные ресурсы (электрическая  энергия, горячая вода, холодная вода), используемые при содержании общего имущества  в МКД, в том числе собственнику помещения № 77, за расчетные периоды январь – май  2017 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Полагая, что предписание об устранении выявленных нарушений от 04.07.2017 

 № 3217-ж не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы,  заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.  

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основания своих требований и возражений.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных  правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным  нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов  субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных  статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается  на заявителя.  

На основании пунктов 1, 2, подпункта 3 пункта 5 статьи 20 Жилищного кодекса  Российской Федерации, Положения о службе строительного надзора и жилищного  контроля Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства  Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п, суд первой инстанции правомерно пришел к  выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено Службой в пределах  предоставленных ей полномочий.  

Нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения  проверки судом не установлены, об их наличии не заявлено.  

Как следует из материалов дела (в том числе акта проверки от 04.07.2017 

 № 3217-ж, оспариваемого предписания, договора управления многоквартирным домом от  28.10.2013 № У-21) и сторонами не оспаривается, предоставление коммунальных услуг в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, д. 21,  осуществляет ООО «Квартал».  

Согласно предписанию об устранении выявленных нарушений от 04.07.2017 

 № 3217-ж ООО «Квартал» по указанному адресу произвело начисление размера платы за  коммунальные ресурсы: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия,  

используемые при содержании общего имущества многоквартирного дома за расчетные  периоды с января по май 2017 года, собственникам жилых (нежилых) помещений в  многоквартирном доме, в том числе собственнику жилого помещения № 77 по  нормативам потребления коммунальных услуг без учета фактических показаний  общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.  

Предписанием на заявителя возложена обязанность в срок до 15.09.2017 устранить  нарушение; выполнить перерасчет платы за коммунальные ресурсы электрическая  энергия, горячая вода, холодная вода, используемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме собственникам жилых помещений многоквартирного дома, в том  числе собственнику помещения № 77 за расчетные периоды январь - май 2017 года в  соответствии с действующим законодательством.  

Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении заявленного  требования, исходил из того, что начисление платы за коммунальные ресурсы (холодная  вода, горячая вода, электрическая энергия), используемые при содержании общего  имущества в рассматриваемом доме произведено заявителем в нарушение требований  действующего жилищного законодательства (сумма расходов в составе платы за  содержание жилого помещения исчислена по нормативу потребления коммунальных  услуг без учета фактических показаний общедомовых приборов учета коммунального  ресурса холодная вода).  

Апелляционная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции на основании следующего.  

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции,  действовавшей в спорный период) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги;  взнос на капитальный ремонт; плату за содержание жилого помещения.  

Состав расходов, входящих в расчет платы за коммунальные услуги и платы за  содержание жилого помещения, был изменен Законом № 176-ФЗ, которым расходы на  оплату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, были исключены из состава  платы за коммунальные услуги и отнесены к плате за содержание жилого помещения  (часть 2 статьи 154, части 9.1, 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в  редакции Закона № 176-ФЗ).  

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной  воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при  выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется  исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  федеральным законом.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Закона № 176-ФЗ измененные положения  Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание  жилого помещения, в том числе расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, подлежат применению с 01.01.2017.  

В силу части 10 статьи 12 Закона № 176-ФЗ при первоначальном включении в  плату за содержание жилого помещения перечисленных расходов их размер не может  

превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды,  установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.  

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных  услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 306 (далее – Правила № 306), в редакции,  действовавшей до 01.01.2017, под нормативом потребления коммунальной услуги на  общедомовые нужды понимали норматив потребления, применяемый для расчета размера  платы за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 

«О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498) с 01.01.2017 в Правила № 306  внесены изменения, которые разграничивают понятия «норматива потребления  коммунальной услуги», как показателя объема потребления коммунального ресурса  потребителем только в конкретном помещении, и «норматива потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме»,  определяемого как количественный показатель объема потребления коммунального  ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги,  предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях,  установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера  расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии,  потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при  использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного  для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

В соответствии с пунктом 2 постановления № 1498 нормативы потребления  коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод,  электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме)  должны быть утверждены органам государственной власти субъектов Российской  Федерации не позднее 01.06.2017 с учетом положений постановления № 1498.  

Пунктом 3 постановления № 1498 в соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона 

 № 176-ФЗ также предусмотрено, что до утверждения указанных нормативов, но не  позднее 01.06.2017, при расчете размера платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются  установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 нормативы  потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.  

Также Постановлением № 1498 пункт 29 Правила № 491 дополнен абзацами  следующего содержания.  

При первоначальном включении расходов на оплату коммунальных ресурсов для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их  размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые  нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.  

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если  

перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень,  общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять  решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение  объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих  видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

На основании приведенного правового регулирования суд первой инстанции  правильно признал, что до утверждения органами государственной власти субъекта  Российской Федерации нормативов коммунальных ресурсов установлен переходной  период, в соответствии с которым плата за коммунальные ресурсы, используемые на  содержание общего имущества в МКД, не должна превышать нормативы потребления  коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленные органами власти субъектов  Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.  

Из буквального содержания части 10 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, пункта 29 Правил   № 491 следует, что размер платы за коммунальные ресурсы, используемые на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, может быть менее норматива потребления  коммунальной услуги, поэтому при определении размера такой платы следует  руководствоваться порядком ее исчисления при применении норматива потребления  коммунальной услуги.  

Порядок применения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных  до 01.01.2017, регламентировался пунктами 40, 44 - 46 Правил № 354, которыми размер  платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды определялся в зависимости от  показаний общедомового прибора учета.  

Судом первой инстанции учтено, что после внесений действующих с 01.01.2017  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, постановлением № 1498 также  были внесены изменения в Правила № 354 и Правила № 491, приводящие ранее  действующую редакцию в соответствие с изменениями федерального законодательства.  

В соответствии с этими изменениями в пункт 40 Правил № 354 порядок расчёта  подлежащей внесению собственником помещения в многоквартирном доме платы в  пределах нормативов потребления коммунальных услуг, но с учетом корректировки  исходя из фактических показаний общедомовых приборов учета, подлежит применению  только в случаях непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в многоквартирном доме.  

В случае же управления многоквартирным домом управляющей компанией с  01.01.2017 подлежит применению порядок расчета платы за содержание, установленных с  учетом положений части 2 статьи 154, части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 29 Правил № 491 – в размере нормативов потребления  коммунальных ресурсов без учета показаний общедомового прибора учета.  

В переходный период до установления субъектами Российской Федерации  нормативов потребления коммунальных ресурсов применение норматива коммунальных  услуг должно осуществляться с учетом положений пунктом 40, 44-46 Правил № 354, то  есть исходя из разницы показаний общедомового прибора учета и сумм показаний  индивидуальных приборов учета, но в пределах утвержденного норматива потребления  коммунальной услуги.  

Аналогичное толкование переходных положений отражено в письмах от 10.03.2017   № 7443-ОО/04, от 22.03.2017 № 9268-ОО/04, от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04; от 14.02.2017   № 4275-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации.  

Таким образом, правильным является вывод суда первой инстанции, что  приведенное толкование законодательства соответствует его содержанию и соотносится с  целью регулирования отношений между потребителями и исполнителями коммунальных  

услуг, а также ресурсоснабжающими организации, направлено на обеспечение баланса  интересов всех сторон затрагиваемых отношений, в том числе на обеспечение защиты  прав потребителей коммунальных услуг и недопущение возложения на физических лиц  необоснованных имущественных затрат по содержанию используемых ими помещений в  МКД, наряду с необходимостью стимулирования развития профессиональной  деятельности в области управления многоквартирными жилыми дома и реализации  мероприятий по энергосбережению (путем повышения финансовой заинтересованности  управляющих компаний в сокращении объемов ресурсов, потребляемых при выполнении  минимального перечня работ по содержанию общего имущества, с сохранение прав на  получения платы за содержание без изменения ее размера).  

В ходе проверки установлено, что ООО «Квартал» произвело начисление размера  платы за коммунальные ресурсы: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия,  используемые при содержании общего имущества многоквартирного дома за расчетные  периоды с января по май 2017 года, собственникам жилых (нежилых) помещений в  многоквартирном доме, в том числе собственнику жилого помещения № 77 по  нормативам потребления коммунальных услуг без учета фактических показаний  общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов. Изложенное подтверждается  материалами дела, в том числе актом проверки от 04.07.2017 № 3217-ж, имеющимися  платежными документами, выставленными собственникам помещений № 77 дома № 21  по ул. Мате Залки в г. Красноярске за соответствующий период, и не оспаривается  заявителем.  

Следовательно, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что оспариваемое предписание содержит обоснованный вывод о  нарушении обществом требований законодательства (абзацев 1, 2 подпункта «ж» пункта 4  Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке  осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», части 9.2  статьи 156, части 10 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ и пункта 29  Правил от 13.08.2006 № 491). В связи с чем на заявителя правомерно возложена  обязанность по устранению нарушения, а именно выполнению перерасчета платы за  коммунальные ресурсы электрическая энергия, горячая вода, холодная вода,  используемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме  собственникам жилых помещений многоквартирного дома, в том числе собственнику  помещения № 77 за расчетные периоды январь - май 2017 года в соответствии с  действующим законодательством.  

Доказательства нарушения оспариваемым предписанием прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической  деятельности в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. В связи с чем,  требование рассматриваемого предписания является законным.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  предписание об устранении выявленных нарушений от 04.07.2017 № 3217-ж не нарушает  права и законные интересы заявителя.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом  апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных  норм права.  

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем  не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой  инстанции.  

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено  оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения  

апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы,  подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» октября 2017 года по делу   № А33-20869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.А. Иванцова  

Судьи: Н.А. Морозова  

Д.В. Юдин