24/2020-3581(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-9185/2019

г. Петропавловск-Камчатский

29 января 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску государственного унитарного предприятия  Камчатского края "Спецтранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Партнер" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки в сумме 2 444 270, 34 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 25.11.2019 (сроком на 1 год);  

от ответчика: не явился 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Партнер" в пользу государственного унитарного предприятия  Камчатского края "Спецтранс" 2 020 307, 85 руб. долга, 423 962, 49 руб. неустойки  и 35 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 479 491, 34  руб.  

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Партнер" в пользу государственного  унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" за каждый день просрочки  платежа, начиная с 07.12.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, и суммы  долга 2 020 307, 85 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер