АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6866/2022

г. Петропавловск-Камчатский

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Пионерское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 580 680,04 руб.

 

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 10.08.2022 (сроком на один год), диплом;

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионерское» (далее – истец, адрес: 684017, Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, адрес: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 580 680,04 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки от 02.03.2020 № 12 и от 01.03.2022 № 48. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного расчета исковых требований.

Арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.03.2020 № 12, по условиям которого поставщик передает, а получатель принимает для дальнейшей реализации яйцо куриное в ассортименте и продукцию поставщика (колбасная продукция, фарш куриный, полуфабрикаты), в дальнейшем именуемые товар, согласно принятым поставщиком заявкам от получателя. Предварительный объем товара согласовывается сторонами в начале месяца (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставляемый товар оплачивается по цене действующей на момент реализации и указанной в счете, выставленном поставщиком, за вычетом комиссионного вознаграждения в размере 20% от стоимости полученного на реализацию товара.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, расчеты за поставленный товар осуществляются путем 100% предоплаты. Оплата за поставленный товар осуществляется наличными денежными средствами в кассу поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами, предусмотренными ГК РФ.

Пунктом 3.4 договора установлено, что факт приемки покупателем товара подтверждается накладной, подписанной обеими сторонами.

Также 01.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки яйца куриного и иной продукции № 48, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить яйцо куриное в ассортименте и иную продукцию (товар), согласно принятым поставщиком заявкам от покупателя (пункт 1.1 договора).

Ассортимент товара и его количество согласуются в заявке, согласованной сторонами не менее чем за 2 (два) дня до ориентировочной даты поставки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по цене, действующей на момент реализации, и указанной в счете, выставленном поставщиком.

Пунктом 2.3 договора установлено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются не позднее 14 календарных дней со дня получения товара. Оплата производится наличными денежными средствами в кассу поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами, предусмотренными ГК РФ. 

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику товар на общую сумму 1 964 569,04 руб., который оплачен последним в сумме 1 383 889 руб. В результате частичной оплаты на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 580 680,04 руб.

Истец 03.08.2022 направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив условия договоров, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все их существенные условия, договоры являются заключенными, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными со стороны истца и ответчика без возражений, подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 1 964 569,04 руб. Также из текста искового заявления, акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года, подписанного сторонами, платежного поручения № 2 от 21.11.2022 следует, что ответчик произвел частичную оплату по договорам в сумме 1 383 889 руб., указанные обстоятельства ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены.

Доказательств опровергающих факт получения от истца товаров, либо полной оплаты задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании 580 680,04 руб. долга по договорам поставки от 02.03.2022 № 12 и от 01.03.2022 № 48 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 14 614,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Пионерское» 580 680,04 руб. долга, 14 614 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 595 294,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                        Ю.С. Бискуп