ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59231/2018

Дело № А40-142340/18

г. Москва

27 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КУПИБИЛЕТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, принятое судьей И.А. Васильевой , в порядке упрощенного производства по делу № А40-142340/18, 

по иску:  ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"

к  ответчику: ООО "КУПИБИЛЕТ"

о взыскании,

без вызова сторон,                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "КУПИБИЛЕТ" о взыскании 362280 рублей  75 кореек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 27.09.2018г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 

ООО "КУПИБИЛЕТ", не согласившись с данным решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе приложены документы, указанные  в п.п.1,2  приложения апелляционной жалобы

Суд отказывает в приобщении к материалам дела  данных документов с возвращением  их  заявителю апелляционной жалобы, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

   Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

              Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, между ОАО «МТС» (оператором) и ООО "КУПИБИЛЕТ" (абонентом) заключен договор № 178353028382 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС».

В силу  п.2 ст. 54 Федерального закона «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В силу п. п. 13.1, 13.3, 13.4 Условий, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора; счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период; абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими условиями; абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете;  не получение или задержка в получении счета абонентом,  не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или  основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате. 

Правомерно определено судом, что в соответствии с заключенным договором ответчику предоставлен лицевой счет 

<

***>; при пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., задолженность ответчика  перед истцом составляет  362 280 рублей  75 копеек, доказательства которой ответчиком не представлены. 

 Поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты, судом правомерно  взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме  362 280 рублей  75 копеек, с учетом норм ст.ст. 309,310,779,781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

 Из представленных  ответчиком документов, указанных в приложении   к отзыву на иск, не следует факт приостановления   оказания услуг истцом, так как, предупреждение  о приостановке оказания услуг, не  свидетельствует о фактической приостановки услуг.

 Какие-либо обращения  ответчиком к  истцу  по не оказанию ему услуг и доказательства направления их в адрес  истца, не представлены ответчиком; документальное обоснование подключения   истцом услуг после  приостановления также не представлены ответчиком.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "КУПИБИЛЕТ"  документы, указанные в п.п.1,2 приложения  апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018г. по делу № А40-142340/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КУПИБИЛЕТ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья:                                                                Г.Н.Попова