АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7505/21

31 мая 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            31 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А.В.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 618 234,59 руб., неустойки в размере 5288,38 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  за поставленную тепловую энергию и тепловой носитель в ноябре-декабре 2020 года в размере 623 522,97 руб. 

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.05.2021г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.05.2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» поступило заявление о составлении мотивированного решения,  в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «Управляющая компания «Покровский» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1582 от 16.11.2011г. (далее - договор).

Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4  договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, РТС за  период ноябрь-декабрь 2020 г. поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения  исполнил не в полном объеме, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 618234,59 руб. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 31.03.2021 года задолженность погашена, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд  взыскать с ответчика 5288,38 руб. неустойки, в связи с оплатой ответчиком сумы задолженности. 

Приняв уточнение исковых требований, рассмотрев требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, обозрев письменные доказательства, заслушав позицию сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с части 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2020 года Истец поставил Ответчику коммунальный ресурс на сумму в размере 618234,59 руб. (счет-фактура №091360/0303 от 30.11.2020, №096601/0303 от 31.12.2020 года). 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актом приемки-передачи, счет-фактурами. 

Факт оплаты ресурса подтверждается платежными поручениями №70 от 26.01.2021, №109 от 08.02.2021, №111 от 16.02.2021, №197 от 05.03.2021, №110 от 10.03.2021, №224 от 16.03.2021, №225 от 18.03.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5288,38 рублей, рассчитанной  за период с 02.01.2021 по 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный истцом за ноябрь 2020 года, судом проверен и признан арифметически не верным. 

Так, поскольку оплата в размере 100 000 руб. была произведена 16.02.2021 года, то неустойка за период с 09.02.2021 по 17.02.2021 не может быть рассчитана на сумму задолженности в размере 396 765,06 руб., а подлежит расчету с разбивкой периода с учетом оплаты и с  уменьшением задолженности, принимаемой к расчету. 

Судом произведен перерасчёт неустойки за ноябрь 2020 года, который выглядит следующим образом:

588 918,98 руб. х 25 (с 02.01.2021 по 26.01.2021) х 1/300 х 4,25% = 2085,75 руб.

26.01.2021 оплата задолженности на сумму 3234,94 руб.

585 684,04 руб. х 13 (с 27.01.2021 по 08.02.2021) х 1/300 х 4,25% =  1078,63 руб.

08.02.2021 оплата задолженности на сумму 188 918,98 руб.

396 765,06 руб. х 8 (с 09.02.2021 по 16.02.2021) х 1/300 х 4,25% = 449,67 руб.

16.02.2021 оплата задолженности на сумму 100 000 руб.

296 765,06 руб. х 1 (с 17.02.2021 по 17.02.2021) х 1/300 х 4,25%  = 42,04 руб. 

Расчет неустойки, произведенный истцом за декабрь 2020 года и равный 1618,12 руб., признан судом верным. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5274,21 руб. за период с 02.01.2021 по 17.02.2021. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии искового заявления к производству определением суда от 24.03.2021 года суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о зачете   государственной пошлины в размере 15470 руб., уплаченной  истцом по платежному поручению №587 от 16.02.2021 года, в счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему  делу.   

Суд учитывает, что до рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, при этом, как следует из материалов дела, уточнение требований обусловлено оплатой ответчиком задолженности. С учетом того, что задолженность в размере 100 000 руб. оплачена ответчиком после принятия судом иска к производству, для расчета размера государственной пошлины принимается погашенная задолженность в размере 100 000 руб. и заявленная истцом неустойка в размере 5288,38 руб. Так, при  цене иска 105288,38 руб. размер государственной пошлины составляет 4159 руб. Удовлетворенными являются требования в размере 105274,21 руб., что составляет 99,99% от заявленных истцом. 

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оплату ответчиком задолженности в размере 100 000 руб. после обращения истца с иском в суд, а также частичное удовлетворение судом неустойки, применяя правило о пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  4158 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 руб. относятся судом на истца пропорционально отказанным требованиям.    

Государственная пошлина в размере 13450 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №587 от 16.02.2021 года, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 5288,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5274,21 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 17.02.2021 по договору теплоснабжения №1582 от 16.11.2011 года, а также 4158 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении требования отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13450 рублей по платежному поручению № 587 от 16.02.2021 года.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    Парамонова А. В.