Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-167035/2018

29 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью  "Фиолет" (адрес:  Россия 188760, Приозерск, Ленинградская область, Калинина д.11, офис 319, ОГРН:  );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью  "Вариант" (адрес:  Россия 188760, Приозерск, Ленинградская область, Калинина д.51, оф.73, ОГРН:  );

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 20.12.2018) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиолет» (далее – ООО «Фиолет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант») о взыскании 1 015 124 руб. задолженности по договору подряда от 16.10.2017 № 16-10/17.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИОЛЕТ» (далее – исполнитель) и ООО «Вариант» (далее – заказчик) заключен договор подряда от 16.10.2017 № 16-10/17, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в Приложении №1 к договору, в частности работы по брусованию и распиловке леса и вспомогательные работы по брусованию и распиловке леса, в соответствии с заданием Заказчика и условиями договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, а также создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ.

По пункту 6.1 договора результаты работ принимаются Заказчиком не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания периода указанного в Задании (Приложение 1). Исполнитель готовит и направляет Заказчику акт выполненных работ (далее - Акт). Заказчик обязан в течение 3 (трёх) рабочих дней после получения Акта подписать его либо уведомить Исполнителя об отказе подписания.

Согласно пункту 6.2 договора при наличии письменных возражений по отдельным показателям Акта, Стороны обязуются урегулировать спорный вопрос в течение 3 (трех) рабочих дней. Подписание Заказчиком (его уполномоченным представителем) Акта свидетельствует о его согласии с объемом и качеством выполненных работ.

Сторонами подписаны Акты № 1/02 от 31.01.2018 на сумму 197 385 руб., акт № 2/02 от 28.02.2018 на сумму 512 538 руб., акты № 3/02 от 31.03.2018 на сумму 305 201 руб. 

Отказ заказчика оплатить работы по спорному договору послужил основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение работ подтверждается подписанными без возражений заказчиком актами на общую сумму 1 015 124 руб.

Доказательств оплаты работ ответчик не представил, отзыв не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиолет» 1 015 124 руб. задолженности и 23 151 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.