097/2020-148190(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-18847/2020-ГК

Дело № А40-275709/18

г.Москва

22 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стритвайс  Трейд»  

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-275709/18  по иску ООО «Стритвайс Трейд»  

к ООО «Пресса для всех» при участии правопреемника истца - ФИО2, о взыскании основного долга, процентов, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 14.07.2020 б/н; от ответчика: не явился, извещен; от правопреемника истца ФИО2: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы  от 22.02.2019 взыскана с ООО «Пресса для всех» в пользу ООО «Стритвайс Трейд»  задолженность в размере 1 517 529 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 323532 руб. 83 коп., а также проценты по день  фактической оплату дога.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  процессуальном правопреемстве истца в части суммы долга в размере 1 290 000 руб.  

Решением суда от 13.02.2020 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.  

ФИО2 представил письменный отзыв на жалобу, в которой просит жалобу  удовлетворить частично и произвести замену истца в части взыскания долга в размере  1290000 руб.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика и ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы сторон, не  усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого определения.  

Согласно материалам дела, заявление о правопреемстве мотивировано наличием  договора цессии от 28.11.2019 № 15ц.  

По условиям договора с момента его заключения к Белашу О.П. от истца перешло  право требования долга в размере 1 290 000 руб. остальная часть – долг в размере  200 300 руб.08 коп. и проценты в размере 323 532 руб. 83 коп. переходят к Белашу О.П.  после оплаты вознаграждения, которое до настоящего времени не выплачено.  

Таким образом, ФИО2 на основании ст.382 ГК РФ, 48 АПК РФ, является  правопреемником истца в отношении требования долга в размере 1 290 000 руб., что  истцом не оспаривается.  

В апелляционной жалобе истец утверждает, что суд первой инстанции произвел  замену истца на его правопреемника в отношении всей суммы долга, а не только  1 290 000 руб.  

Указанный довод отклоняется, поскольку в заявлении о процессуальном  правопреемстве ФИО2 не просил о замене истца в большей части суммы.  

То обстоятельство, что суд первой инстанции в резолютивной части определения  не указал в какой части уступленной суммы долга он производит замену истца, не  свидетельствует о принятии неправильного судебного акта, поскольку (в том числе и в  случае несогласия сторон спора с приведенной апелляционным судом мотивировкой)  это может быть устранено путем разъяснения судом первой инстанции обжалованного  ё определения или исправления описки в порядке ст.179 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-275709/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00