АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3281/2023

г. Петропавловск-Камчатский

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

 

к

 

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

акционерному обществу «Камчатскгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 327 927, 41 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023);

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – истец, ГУП «Камчатстройэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатскгражданпроект» (далее – ответчик, АО «Камчатскгражданпроект») о взыскании 7 327 927, 41 руб., из которых 7 216 710, 97 руб. неосновательного обогащения и 111 216, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 09.07.2023, с последующим начислением и взысканием процентов по день фактического погашения задолженности, начиная с 10.07.2023.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 106, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от возмещения истцу расходов по оплате эксплуатационных услуг, оказанных в отношении нежилых помещений, закрепленных за ответчиком на праве хозяйственного ведения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ суду не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в соответствии со статьей      71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что за ГУП «Камчатстройэнергосервис» на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения поз. 1-17, 18-43 цокольного этажа, 1, 2-4, 5, 6-8, 9, 10-14, 31 первого этажа, поз. 1-7, 8-17, 19, 22, 23, 25 второго этажа, поз. 1-11, 12-16, 17, 18-21, 22-24, 25-43, 44-45, 46-47 третьего этажа, общая площадь 2706,7 кв.м., в здании института «Камчатскгражданпроект», расположенного по адресу: 

<

...>. Также на праве хозяйственного ведения истцу принадлежат нежилые помещения поз. 1-8, 17-20 первого этажа в здании административном, гараже, общей площадью 279,9 кв.м., расположенном по тому же адресу.

Нежилые помещения поз. 44 цокольного этажа, 15-30, 32-49 первого этажа, поз. 18, 20-21, 24, 26-27 второго этажа, общей площадью 779,6 кв.м., вышеуказанного здания закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП «Камчатскгражданпроект».

Как указал истец, ГУП «Камчатстройэнергосервис» осуществляет содержание здания, а также обеспечивает его коммунальными услугами.

Всего за период 2020-2022 предприятие понесло расходов на содержание здания и обеспечение его коммунальными услугами в размере 40 278 808, 24 руб. 

Общая сумма затрат, приходящихся на долю ответчика, составила 8 233 877, 17 руб.

В течение 2022 года ГУП «Камчатскгражданпроект» перечислило ГУП «Камчатстройэнергосервис» в счет погашения задолженности 1 017 166, 20 руб.

Претензия от 25.04.2023 № 295, которой истец уведомил ответчика о необходимости возместить понесенные расходы по содержанию имущества пропорционально доли занимаемых помещений, оставлена последним без внимания.

22.05.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГУП «Камчатскгражданпроект» внесена запись о том, что предприятие прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, правопреемником               является акционерное общество «Камчатскгражданпроект» (ОГРН 

<

***>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к АО «Камчатскгражданпроект».

В силу положений статьи 307 ГК обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае нежилое здание) несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Из содержания статей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 36, пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения. Вместе с тем, толкование статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о наличии у лица, владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь ГК РФ (законом).

Таким образом, в силу статей 210, 249, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества здания обязаны участвовать как собственники, так и законные владельцы помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

В абзаце 2 пункта 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как установлено судом, на основании свидетельства Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю от 19.11.2008 серии 41 АВ № 034204 за ГУП «Камчатскгражданпроект» на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения поз. 44 цокольного этажа, 15-30, 32-49 первого этажа, поз. 18, 20-21, 24, 26-27 второго этажа, общей площадью 779,6 кв.м., адрес объекта: 

<

...>.

Учитывая, что ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат спорные помещения, суд считает, что на него законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящихся у него во владении, пользовании, распоряжении помещений, участвовать в расходах на содержание общего имущества здания.

При передаче имущества в хозяйственное ведение обязанность по его содержанию, включая оплату коммунальных услуг, исходя из положений статьи 294 ГК РФ, возлагается на лицо, являющееся субъектом указанного вещного права.

Поскольку в период 2020 – 2022 годы истцом были понесены эксплуатационные и организационные расходы по содержанию всего здания, а также оплачены коммунальные услуги, что подтверждено представленными в дело доказательствами, ответчик обязан оплатить долю расходов истца соразмерно занимаемой площади помещений.

Ответчиком доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательств того, что соответствующие эксплуатационные и организационные расходы истцом не были понесены, а ему не были оказаны соответствующие коммунальные услуги, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований в размере 7 216 710, 97 руб., с учетом площади помещений занимаемых ответчиком, суд признает его арифметически верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по делу и о предъявленных к нему материально-правовых требованиях, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, на заседания суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Возражений по доводам истца от ответчика не поступило, контррасчет не представлен, как и доказательств выполнения требований истца. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, расценивает эти обстоятельства как признанные ответчиком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что денежные средства в сумме 7 216 710, 97 руб., удерживаемые ответчиком, являются для него неосновательным обогащением за счет истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 7 216 710, 97 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 111 216, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 09.07.2023, с последующим начислением процентов с 10.07.2023 по день фактической оплаты денежных средств, рассмотрев которое суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ) (пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление № 7).  

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления № 7. 

Поскольку факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих передаче истцу, судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика 111 216, 44 руб. процентов за период с 26.04.2023 по 09.07.2023, с последующим начислением процентов с 10.07.2023 по день фактической оплаты денежных средств является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 640 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камчатскгражданпроект» в пользу  государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» 7 216 710, 97 руб. неосновательного обогащения, 111 216, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 09.07.2023 и 59 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 7 387 567, 41 руб.

Производить начисление и взыскание с акционерного общества «Камчатскгражданпроект» в пользу  государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 7 216 710, 97 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2023 и до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                             В.И. Решетько