АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03 – 11315/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября  2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Эксперт», г. Барнаул, 

о взыскании 209 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2017, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании 4 278 руб. 47 коп. долга по арендной плате по договору №478 от 03.03.2016, 613 руб. 56 коп. пени, 191 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной уплате арендных платежей за пользование арендуемым нежилым помещением, что привело к образованию задолженности, начислению пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении  спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что задолженность ответчика перед истцом по арендной плате отсутствует.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик считает одновременное начисление пени и процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно, а от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 209 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца настаивала на принятии уточненных исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Представитель ответчика привела свои пояснения, указала, что задолженность погашена после принятия искового заявления к производству.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) возникли из договора аренды нежилого помещения №478 от 03.03.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование нежилое помещение площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр-кт. Комсомольский, 77 с целью размещения офиса (пункт 1.1 договора).

Актом приема-передачи от 03.03.2016 нежилое помещение было передано ответчику.

Ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по внесению арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии №558 от 14.09.2015 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей подтверждены договором аренды, актом приема-передачи, платежным поручением и другими материалами дела.   

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 27.03.2017 по 27.07.2017 в сумме 209 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Доводы ответчика о незаконности одновременного начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствам судом отклоняются, поскольку пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены истцом за различные периоды (пеня за период с 13.09.2016 по 26.03.2017, а проценты за период с 27.03.2017 по 27.07.2017).

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Поскольку добровольное удовлетворение исковых требований о взыскании долга и пени произошло после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Эксперт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 209 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Эксперт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич