Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                             Дело № А-32-21914/2016

06 июня 2017 г.         37/80-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар

к ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: ФИО2 – представитель (доверенность в деле)

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от временного управляющего: ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

от СРО: не явился, уведомлен

от ООО «Таманская портовая компания»: Зеленев А.Н. – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар  с заявлением о признании ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

 Заявитель, уполномоченный орган и СРО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания из СРО поступило письмо  № 2300 от 05.06.2017 г., в котором указано, что ФИО5 выражает отказ на утверждение  арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего от 22.05.2017 г., протокол собрания кредиторов от 22.05.2017 г.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов, на указанном собрании было решено: обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определить – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов должника 

ФИО6; местом проведения собраний (комитетов) кредиторов должника определить – по месту нахождения должника.

Временный управляющий также представил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом представитель ООО «Таманская портовая компания»  в судебном заседании ходатайствует об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

 Указанное ходатайство ООО «Таманская портовая компания» об отложении судебного заседания  судом рассмотрено и отклонено с учетом того, что ООО «Таманская портовая компания» не возражает против утверждения ФИО4 исполняющим обязанности конкурсного управляющего, а также с учетом того, что против этого не возражает и сам ФИО4

Также временный управляющий представил ходатайство об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 ас. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки сторон.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет – 3. 329. 803. 043 руб. 79 коп. (согласно отчета временного управляющего от 22.05.2017 г.). Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что средств, принадлежащих должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на наличие признаков преднамеренного банкротства и на отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий  должника  пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил суд ввести в отношении  должника  процедуру конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле не представили возражений в отношении ходатайства временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

   Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

   В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

   При этом, на собрании кредиторов должника от 22.05.2017 г. было решено: в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определить – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5

 Однако из СРО поступило письмо  № 2300 от 05.06.2017 г., в котором указано, что ФИО5 выражает отказ на утверждение  арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

 В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, ФИО4, и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 Что касается требований временного управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб., то суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

  Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих  обязанностей.

      В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

   Вместе с тем, согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ (далее - Закон N 391), сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

    до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

    от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

   от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

  более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

  Пунктом 9 ст. 23 Закона N 391 установлено, что действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.12.2015г.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

   В связи с изложенным, право временного управляющего требовать установления вознаграждения в виде процентов возникает только после завершения процедуры наблюдения, соответственно, для определения размера данных процентов необходимо руководствоваться нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату истечения десятидневного срока с момента окончания процедуры наблюдения.

   Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 307-ЭС16-19628 по делу N А05-10755/2015.

   При этом временный управляющий указывает на то, что процедура наблюдения в отношении должника окончена 06.06.2017 г., балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2015 г. составляет 140 039 000 руб.,  следовательно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 руб. (45 00+0,5*(140039000-3000000)).

     При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

   Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Таманская портовая компания» об отложении судебного заседания отклонить.

   Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

      Ходатайство временного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. удовлетворить.

   Признать ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).

   Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сроком на 6 месяцев. 

   Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4, члена ПАО ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес: 109316, 

<

...>.   

   Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

   Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

   Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

   Прекратить исполнение по исполнительным документам.

   Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

  Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

  Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

  Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

   Взыскать с ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

   Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на07.12.2017 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

   Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 07.12.2017 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. 

          Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Стройиндустрия – Юг», ст. Тбилисская, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> ФИО4, г. Москва в размере 60 000 руб.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.С. Шевцов