2317/2018-66219(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2546/2014

город Ростов-на-Дону

05 июля 2018 года

15АП-4044/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного  постановления о применении последствий недействительности сделки в виде  восстановления права требования в рамках рассмотрения апелляционной жалобы  общества «Банк Русский Стандарт» на определение Арбитражного суда  Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014,  

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В. 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Республики  Адыгея обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о  признании сделки, совершенной ФИО2 по погашению задолженности по  кредитным договорам перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»  (АО «Банк Русский Стандарт») в общей сумме в размере 567 378 рублей 69 копеек  недействительной и взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 суммы денежных средств в размере 567 378 рублей 69 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу   № А01-2546/2014 уточнённые требования конкурсного управляющего  индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 приняты к  рассмотрению. Признана недействительной сделка ФИО2 по  перечислению денежных средств акционерному обществу «Банк Русский  Стандарт» за период с 17.11.2014 г. по 09.03.2017 г. по кредитным договорам №  

<

***> от 25.12.2012 в сумме 45 030 рублей 56 копеек, № 103124893 от  

06.01.2013 в сумме 45 354 рублей 64 копеек, № 103125091 от 06.01.2013 в сумме 67  731 рублей, № 103290404 от 13.01.2013 в сумме 46 574 рублей 48 копеек, №  105444621 от 05.04.2013 в сумме 44 613 рублей 62 копеек, а всего 249 304 рублей  30 копеек.  

Применены последствия недействительности данной сделки и взысканы с  акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 249 304 рублей 30 копеек.  

Производство по встречному заявлению акционерного общества «Банк  Русский Стандарт» о признании недействительной сделкой договора  потребительского кредита № 117992376 от 23.07.2016, заключённого между  акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, и применении  последствий недействительности сделки прекращено.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  20.02.2018 по делу № А01-2546/2014, акционерное общество «Банк Русский  Стандарт» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить,  рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, принять заявление общества о пропуске  срока исковой давности для оспаривания сделок, совершенных ФИО2 за  период с 17.11.2014 по 15.05.2016, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего отказать.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции,  поскольку, рассмотрев заявление конкурсного управляющего по существу, суд  первой инстанции не известил АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте  судебного разбирательства, об уточнении исковых требований и рассмотрел  уточненные исковые требования по существу, не убедившись в извещении АО  «Банк Русский Стандарт» об уточнении исковых требований.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) определение Арбитражного суда  Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу № А01-2546/2014 отменено.  

Признаны недействительными сделки по перечислению ФИО2 в  пользу АО «Банк Русский Стандарт» за период с 25.02.15 по 23.07.16 по кредитным  договорам:  

 № 

<

***> от 25.12.2012 в сумме 40 030 руб. 56 коп.,   № 103124893 от 06.01.2013 в сумме 37 531 руб.,  

 № 103125091 от 06.01.2013 в сумме 55 828 руб. 67 коп.,   № 103290404 от 13.01.2013 в сумме 36 703 руб.,  

 № 105444621 от 05.04.2013 в сумме 37 313 руб. 62 коп., а всего 207 406 руб.  85 коп.  

 Применены последствия недействительности сделок. Взыскано с АО «Банк  Русский Стандарт» в пользу ФИО2 207 406 руб. 85 коп.  

 В остальной части заявления конкурсного управляющего должника отказано. 

 Производство по встречному заявлению АО «Банк Русский Стандарт»  прекращено.  

 Взыскано с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 3 000 руб.  государственной пошлины.  

При вынесении резолютивной части постановления по итогам рассмотрения  апелляционной жалобы АО «Банк Русский Стандарт» на определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018 по делу   № А01-2546/2014, апелляционным судом не разрешен вопрос о применении  последствий в виде восстановления права требования АО «Банк Русский Стандарт»  в размере 207 406 руб. 85 коп. к Фенченко С.Б.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.06.2018 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначено судебное заседание для вынесения  дополнительного постановления по делу № А01-2546/2014.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть вопрос о вынесении  дополнительного постановления о применении последствий недействительности  сделки в виде восстановления права требования без участия не явившихся лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.  

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде  восстановления права требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 207 406  руб. 85 коп. к ФИО2  

В свою очередь, согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от  23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания  сделки недействительной, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о  банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой  стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки  недействительной также указывает на применение последствий  недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о  банкротстве) независимо от заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано  должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств  перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной  недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в  конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную  массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого  имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим  

изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие  неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона  кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми  должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной  недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3  настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке  имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит  удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 разъяснено, что в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим, обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного  постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии  дополнительного постановления выносится определение, которое может быть  обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178  Кодекса.  

Таким образом, применительно к положению части 2 статьи 178  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное  постановление о применении последствия недействительности сделки в виде  восстановления права требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 207 406  руб. 85 коп. к ФИО2  

Руководствуясь статьями 178, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки. 

Восстановить право требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере  207 406 руб. 85 коп. к ФИО2  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий А.Н. Стрекачёв  

Судьи Д.В. Емельянов  

Д.В. Николаев