АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15795/2018

г. Оренбург

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи         Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОренТЭК56" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 3 821 260 руб. 65 коп., в том числе: 3 672 093 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 149 167 руб. 35 коп. - договорная неустойка (пени), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 42 106 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.04.2018 № б/н, паспорт);

от ответчика: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ОренТЭК56" (далее – истец, ООО "ОренТЭК56", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (далее – ответчик, ФГБОУ высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет»)  о взыскании задолженности в сумме 3 821 260 руб. 65 коп., в том числе: 3 672 093 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 149 167 руб. 35 коп. - договорная неустойка (пени), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 42 106 руб. 00 коп.

Ответчиком письменный, мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

ООО "ОренТЭК56" (поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) были заключены договоры поставки дизельного топлива (далее – договоры, договоры поставки дизельного топлива) от 25.05.2018  № 2018-40Е-223 (л.д. 14-19), от 20.06.2018 № 2018-45Е-223 (л.д. 21-26), 20.06.2018 № 2018-46Е-223 (л.д. 28-33), 30.06.2018 № 2018-60-Е-223 (л.д. 35-40), 09.08.2018 № 2018-63Е-223  (л.д. 42-47).

Между сторонами были подписаны спецификации к указанным договорам (л.д. 20,27, 34, 41, 48).

Согласно  пункту 1.1 договоров поставщик обязуется поставить товар - дизельное топливо в количестве и наименовании согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить товар.

Цена договоров, а также порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.1.

Согласно пункту 3.2 договоров цена за единицу товара определяется в спецификации (приложение № 1). 

В соответствии с пунктом 6.4 указанных выше договоров поставки дизельного топлива за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты предусмотренные настоящим договором, заказчик оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 8.1 договоров все споры и противоречия, которые могут возникнуть при выполнении настоящего договора, должны разрешаться, по возможности, путем переговоров между  сторонами.

Согласно пункту 8.2 в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. Претензия предъявляется в письменном виде с приложением документов, необходимых для ее рассмотрения и отсутствующих у другой стороны. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10  календарных дней с даты ее получения.

Любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке, разрешаются сторонами путем обращения в суд в установленном законом порядке (пункт 8.3).

Претензиями №№ б/н от 12.11.2018 (л.д.55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанные претензии  оставлена ФГБОУ высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» без исполнения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец осуществил поставку  товара на общую сумму  2 568 492 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало. 

Ответчиком в полном размере задолженность не погашена, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара,  товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

Кроме того, истцом 06.02.2019 представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2019  по договорам поставки от 25.05.2018  № 2018-40Е-223, от 20.06.2018 № 2018-45Е-223, 20.06.2018 № 2018-46Е-223, 30.06.2018 № 2018-60-Е-223, 09.08.2018 № 2018-63Е-223, подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями сторон, согласно которым ответчик признает сумму основного долга в общей сумме  3 672 093 руб. 30 коп.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного, факт наличия задолженности в размере 3 672 093 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договорами от 25.05.2018 № 2018-40Е-223, от 20.06.2018 № 2018-45Е-223, 20.06.2018 № 2018-46Е-223, 30.06.2018 № 2018-60-Е-223, 09.08.2018 № 2018-63Е-223, универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 672 093 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6.4 договора неустойки (пени) в размере 149 167 руб. 35 коп. за период с 31.10.2018 по 10.12.2018.

Согласно статьей  12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи  330 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 указанных выше договоров за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты предусмотренные настоящим договором, заказчик оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий стороны свободны (статьи 1, 9, 421, 431 ГК РФ).

Свидетельств того, что ответчик  при заключении договоров являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания п. 6.4 договоров в части размера неустойки (пени), в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). 

Заключая договоры, ответчик  был знаком с его условиями, согласился с ними, а также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Возражения по данному расчету либо контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком  в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, оснований для ее уменьшения суд не усматривается.

Поскольку   ненадлежащее  исполнение   обязательств     со стороны ответчика    подтверждено   материалами   дела,   требования   о   взыскании финансовой санкции являются обоснованными. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО  "ОренТЭК56"  следует удовлетворить в полном объеме. С ФГБОУ высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» в пользу  ООО "ОренТЭК56"  подлежит взысканию задолженность в сумме  3 821 260  руб. 65 коп. в том числе: 3 672 093 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 149 167 руб. 35 коп. - договорная неустойка (пени).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 106 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "ОренТЭК56" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОренТЭК56" задолженность в сумме  3 821 260  руб. 65 коп. в том числе: 3 672 093 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 149 167 руб. 35 коп. - договорная неустойка (пени), а также взыскать 42 106 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Г.Н. Лазебная