10187_5687064  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33069/18

16 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  «ОХРАНА ДОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭНЕРГЕТИКИ  ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  

к УПРАВЛЕНИЮ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА  РОСТОВА-НА-ДОНУ ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 82 025,20 рублей 

 Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального  образования «Город Ростов-на-Дону» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «ОХРАНА ДОНА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 82 025,20 рублей, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 3 281 рубль.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.