Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15444/2022

12 декабря 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.12.2002, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2007, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, д. 3/10) о взыскании 709 760 руб.19 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.12.2015 № 4 в размере 582 869 руб. 14 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 12.08.2022 в размере 16 891 руб. 05 коп.

Исковые требования  нормативно обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Определением суда от 09.11.2022 судебное разбирательство назначено на 05.12.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление,  в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец пояснения по доводам отзыва ответчика не представил.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБСЕРВИС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» (Покупатель) подписан договор от 18.12.2015 № 4 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется приобретать и поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (запасные части). 

Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Цена на товар (в том числе условия его поставки), указанная в дополнительных Приложениях или Соглашениях, может изменяться в течение действия договора (раздел 1 договора).

Стороны Договора определили, что Покупатель оплачивает Поставщику предоплату в размере 100 % (сто процентов) от суммы поставки в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика. 

Поставщик отгружает Товар и выставляет счет-фактуру Покупателю согласно его заказу по накладным (раздел 3 договора). 

Согласно разделу 4 договора поставка Товара Поставщиком по Договору производится в сроки не позднее  десяти рабочих дней с момента получения на расчетный счет предоплаты.

 В силу раздела 10 договора договор вступает в силу с 01.01.2016  и действует до 31.12.2016, а в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2021 по делу № А75-5859/2022 общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2.

Как указывает истец, в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности Общества конкурсным управляющим было установлено, что ООО «ЗАПСИБСЕРВИС» имеет задолженность перед ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» по Договору  от 18.12.2015 № 4 в размере 582 869 руб. 14 коп.; документы, подтверждающие поставку товара на указанную сумму по договору, в бухгалтерии истца отсутствуют.

Претензией от 21.06.2022 истец просил ответчика в течение 5 календарных дней с момента ее получения перечислить задолженность на расчетный счет истца.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 20.03.2019 истец на основании счетов от 18.03.2019 года №№ 2, 3 платежным поручением № 1218 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 365 264 руб. 00 коп. Согласно счетам-фактурам от 28.03.2019 №№ 6, 7 поставщиком поставлен товар на общую сумму 113 264 руб. 00 коп. 

14.06.2019 истец на основании счета от 03.06.2019 года № 4 платежным поручением № 2533 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 66 575 руб. 00 коп. Согласно счету-фактуре от 30.05.2019 № 8 поставщиком поставлен товар на общую сумму 163 000 руб. 00 коп. 

05.08.2019 истец на основании счета от 05.08.2019 № 8 платежным поручением № 3169 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 215 656 руб. 00 коп.  Согласно счету-фактуре от 14.08.2019 № 12 поставщиком поставлен товар на общую сумму 193 226 руб. 00 коп. 

17.10.2019 истец на основании счета от 19.09.2019 № 9 платежным поручением № 4200 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 205 227 руб. 00 коп. Товар в адрес истца не поступил.

По данным истца, всего ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар на общую сумму 582 869 руб. 14 коп. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания определения от 05.03.2014 № 589-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 43).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пояснений истца, конкурсным управляющим 13.03.2022 произведена инвентаризация дебиторской задолженности, в ходе которой выявлено, что ООО «ЗАПСИБСЕРВИС» имеет задолженность перед ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» по Договору  от 18.12.2015 № 4в размере 582 869 руб. 14 коп. 

Как следует из  материалов дела, исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 11.08.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о взыскании задолженности с ответчика в указанном размере.

В пункте 3 постановления № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2021 по делу № А75-5859/2022 общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2.

На основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и несет гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в процедуре банкротства. При предъявлении исков на основании гражданского законодательства конкурсный управляющий действует как орган должника - юридического лица.

Введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

Таким образом, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества, в отношении которого проводятся процедуры банкротства, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности.

Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии задолженности не свидетельствует о перерыве срока, так как при банкротстве замены стороны в правоотношении не происходит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, следовательно, если правопредшественник не воспользовался своим правом оспорить сделку, несмотря на свою осведомленность о ее условиях, правопреемник не приобретает права на исчисление срока давности заново.

Представление арбитражному управляющему и направление в арбитражный суд перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника является обязанностью руководителя должника.

Несвоевременная передача документов от руководителя должника управляющим (временному и конкурсному) не прерывает течение срока исковой давности, однако может служить основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 18.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна истца обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 17 195 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 195 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш