Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-4932/2023

г. Хабаровск

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутенковой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Реалист Банк» (вх. №э176065 от 02.10.2025)

о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 22.08.1986, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк», заявитель) обратилось 12.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Требования АО «Реалист Банк» включены в реестр требований кредиторов в обшей сумме 1 005 764,08 руб.., в том числе: основной долг – 771 168,55 руб., проценты – 137 149,69 руб., неустойка – 97 445,84 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника – MERCEDES-BENZ AXOR 1836LS, 2012 г.в., VIN: 

<

***>; KRONE SD ПЛАТФОРМА С ТЕНТОМ, 2008 г.в., VIN: 

<

***>.

Решением от 19.12.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 11.03.2025 (резолютивная часть от 04.03.2025) процедура реализации имущества должника завершена. В отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника задолженности в размере 1 344 985,40 руб.

Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание; суд обязал заявителя представить письменные пояснения относительно суммы заявленных требований с учетом размера требования, включенного в реестр требований кредиторов.

Судебное заседание откладывалось ввиду не предоставления Банком соответствующих пояснений.

К настоящему судебному заседанию требования суда должником, кредитором исполнены не были, сведения о причинах в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле не явились, возражения не представили.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

Как указано выше, требования АО «Реалист Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 005 764,08 руб.

Определением от 11.03.2025 (резолютивная часть от 04.03.2025) процедура реализации имущества должника завершена. В отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр, равно как и судебные акты о признании требований обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр (признании обоснованными требований).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

АО «Релист Банк» в своем заявлении просит выдать исполнительный лист на взыскание с должника задолженности в размере 1 344 985,40 руб., что не соответствует сумме, включенной в реестр.

Требования суда по предоставлению пояснений и нормативно-правового обоснования заявленных требований кредитором не исполнены.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления № 45 это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, признанной обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, АО «Реалист Банк» надлежит выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО1 задолженности, включенной в реестр в сумме 1 005 764,08., в том числе: основной долг – 771 168,55 руб., проценты – 137 149,69 руб., неустойка – 97 445,84 руб.

В остальной части требования АО «Реалист Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить частично.

Выдать акционерному обществу «Реалист Банк»» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» 1 005 764,08 руб.».

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева