Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102252/2020

24 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 21.01.1961, дер. Коробицыно Выборгского района Ленинградской области; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации: 198217, 

<

...>); при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

16.11.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – кредитор) о признании банкротом ФИО2 (далее – должник).

Определением от 05.05.2021 (объявлена резолютивная часть 28.04.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (196247, город Санкт-Петербург, а/я 56).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.05.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22.09.2021.

21.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника; в материалы дела приобщены отчет финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина и иные документы о ходе процедуры банкротства; заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств не поступило.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ). 

Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено должнику по последнему известному месту регистрации: 

<

...>. Сведений об иных адресах места регистрации или пребывания должника не представлено. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов включено требование трех лиц, общий размер которых составляет 1 159 700 руб. 02 коп.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должником не представлены доказательства его платежеспособности и достаточности имущества для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

В части ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения за процедуру банкротства суд не усматривает оснований для удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Финансовый управляющий не обратилась с ходатайством о прекращении процедуры банкротства, заявила ходатайство о признании должника банкротом; сама в проведенном анализе финансового состояния должника, приобщенном в материалы дела, указывает на обнаруженное имущество должника на сумму 1 780 000 руб., не обеспеченное залогом и подлежащее реализации.

Таким образом, финансовый управляющий не лишена возможности покрыть судебные расходы и получить фиксированную выплату вознаграждения из конкурсной массы должника, а не из средств заявителя по делу, который вносил денежные средства в депозит суда.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу была уплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с должника как судебные расходы в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 21.01.1961, дер. Коробицыно Выборгского района Ленинградской области; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации: 198217, 

<

...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (196247, город Санкт-Петербург, а/я 56).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 марта 2022 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о выплате ей вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.