Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-27937/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2009)

к ООО "Аласер" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАСЕР" 350059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 1 256 000 руб., неустойку в размере 125 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 758 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 774 руб. (общая сумма 1 477 358 руб.)

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 06.08.2020 г.

ответчик: ФИО4 дов. от 18.03.2020 г.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Аласер" о взыскании задолженности в размере 1 256 000 руб., неустойку в размере 125 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 758 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 774 руб. (общая сумма 1 477 358 руб.)

 

              От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания непредвиденных расходов в сумме 266 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу в части взыскания непредвиденных расходов в сумме                     266 000 руб. подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, работы выполнены не в полном объеме.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

23 ноября 2018 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ООО «Аласер» в лице директора ФИО2 был заключен договор, по которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ «устройство бетонного полотна», объекта по адресу: г.Сочи, Лазаревский район, п.Чемитокватзе, именуемый в дальнейшем Объект. Реестр выполняемых работ изложен в приложении №1 (перечень и стоимость производства работ). 

           Истцом представлено подписанное им Приложение № 1 к договору, из которого следует, что стоимость работ в объеме 1730 м.кв. составляет 2276000 руб.

            В то же время, ответчиком представлено Приложение № 1 к договору, также подписанное только со стороны истца, но устанавливающее такую же стоимость работ в объеме 2400 м.кв. 

             Поскольку у ответчика имеется Приложение, подписанное истцом, следует признать, что стороны согласовали объем и стоимость работ в Приложении № 1, имеющемся у ответчика, именно данное Приложение истцом было передано ответчику, доказательств передачи для согласования Приложения, представленного истцом, не имеется.

              Стороны не оспаривают фактическое  выполнение работ в объеме 1730 кв.м., от стоимости работ по непредвиденным расходам истец отказался.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По договору работы должны быть выполнены в объеме 2 400 м2. Фактически работы выполнены в объеме 1 730 м2. Стоимость работ без непредвиденных работ составляет      2010000 руб. (2276000 руб. – 266000 руб.).

         С учетом этого, стоимость работ составила 1 448 875 руб. (1730*2010000/2400)

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 428 875 руб. (1448875-1020000).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 428 875 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 125 600 руб. 00 коп. за период с 16.03.2020 г. по 23.11.2020 г. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, согласно п.п. 6.2 ответчик в случае нарушения срока оплаты работ, уплачивает истцу штрафные санкции, в размере 0.1% за каждый просроченный день от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от стоимости договора.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

Истцом неверно определен период начала течения просрочки.

25.02.2020 г. ответчиком получена претензия и акт выполненных работ.

Соответственно оплату необходимо было производить с 26.02.2020 г., с этой даты необходимо исчислять неустойку на подлежащую оплате сумму.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 56 611 руб. 00 коп. за период с 26.02.2020 г. по 07.07.2020 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 758 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 758 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Производство по делу в части требований о взыскании непредвиденных расходов в сумме 266 000 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "Аласер" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 задолженность в размере 428 875 руб., неустойку в размере 56 611 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126 руб. 93 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 500 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко