Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106941/22-94-801

г. Москва

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙ" (119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО ВН.ТЕР.Г., ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ VIА, КОМНАТА 475, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" (650066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ПРИТОМСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 417 015 руб. 36 коп. (договор №25/03-ГС-СДСтр от 02.04.2020 г.).

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось к ООО "СДС-СТРОЙ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 1 417 015 руб. 36 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, в соответствии с которым признал иск и пояснил причины несвоевременности оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ГЕОСТРОЙ» (Истец) и ООО «СДС-Строй» (Ответчик) был заключен договор поставки №25/03-ГС-СДСтр от 02.04.2020г. (далее по тексту -договор поставки) (Приложение №1), согласно которому ООО «ГЕОСТРОЙ» поставляет (передает в собственность), а ООО «СДС-Строй» принимает и оплачивает поставленный товар.

Наименование, количество, ассортимент и иные существенные условия поставки определяются в спецификации.

Во исполнение договора поставки, Стороны 24.07.2020 года заключили Спецификацию № 3 (Приложение № 2), по которой на дату подачи настоящего искового заявления Товар ООО «ГЕОСТРОЙ» поставлен, а ООО «СДС-Строй» принят, что подтверждается подписанными УПД №8 от 12.01.2021, № 10 от 15.01.2021, № 12 от 18.01.2021, № 14 от 19.01.2021, № 16 от 21.01.2021, № 18 от 22.01.2021, № 20 от 25.01.2021, № 22 от 27.01.2021, № 25 от 29.01.2021, № 28 от 29.01.2021, № 46 от 05.03.2021, № 124 от 27.04.2021, № 148 от 04.06.2021, № 152 от 08.06.2021 (Приложение № 3).Общая сумма поставленного товара составляет 14 318 096 руб. 94 коп. в том числе НДС.

ООО «СДС-Строй» по Спецификации № 3 от 24.07.2020 к Договору поставки оплатило товар на общую сумму 12 901 081 руб. 58 коп.

Учитывая сумму поставленного товара и сумму оплат, размер просроченной задолженности ООО «СДС-Строй» перед ООО «ГЕОСТРОЙ» по договору поставки (Спецификация № 3) на момент подачи иска составляла 1 417 015 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч пятнадцать) рублей 36 копеек, в том числе НДС.

В связи с вышеуказанным, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

24 августа 2022 года по средствам электронной связи поступило ходатайство ООО «ГЕОСТРОЙ» об уточнении заявленных требований, в связи с уплатой задолженности в полном объеме.

Данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Также суд отмечает, что ответчик в своем отзыве от 18.07.2022 г. указывает на факт признания иска и полную оплату задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, как соответствующее материалам дела, не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, учитывая оплату задолженности в размере 1 417 015,36 руб., суд отказывает в удовлетворении требований истца и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 8 151 руб. 00 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины) в порядке возмещения, госпошлина в сумме 19 019 руб. 00 коп. подлежит возврату из доходов Федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. п.3 ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙ" государственную пошлину в размере  8 151 (Восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ГЕОСТРОЙ" из доходов Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  19 019 (Девятнадцать тысяч девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.О. Харламов