АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1856/2022

г. Курган

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ САДОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАТОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ УРАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ САДОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАТОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее также – ответчик) об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0143300023419000014_117033 от 21.06.2019.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

Определением суда от 22.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Рассматриваются исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ САДОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАТОС»  о возложении обязанности в течение месяца после вступления в законную силу решения суда устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по муниципальному контракту № 0143300023419000014_117033 от 21.06.2019, выявленные в пределах гарантийного срока, а именно:

- выполнить разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы на площади 150 м.кв. с перевозкой грузов автомобилями-самосвалами в объеме 30 м. куб.;

- произвести укатку катками оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-гравийных или щебеночно-песчаных смесей на площади 1959 м.кв.;

- привести в соответствие лакокрасочное покрытие корта хоккейного на площади 4,5 м.кв.;

- выполнить бетонирование 7 шт. опор корта хоккейного;

- места установки трибун привести в соответствие с условиями контракта.

Определением от 20.07.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ УРАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт №0143300023419000014_117033  (далее - муниципальный контракт  от 21.06.2019) (л.д. 9-15), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству открытой спортивной площадки по адресу: 

<

...> (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Контракту), локальными сметными расчетами (приложение 2 к Контракту) и условиями настоящего Контракта, и сдать результат работ заказчику, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта принять у Подрядчика результат работ и оплатить обусловленную Контрактом цену  (пункты 1.1., 1.2., 1.3. муниципального контракта от 21.06.2019).

Цена контракта установлена пунктом 2.1 муниципального контракта от 21.06.2019 и составляет 3118767 руб. 00 коп., сроки выполнения работ установлены разделом 3 муниципального контракта от 21.06.2019.

Согласно пункту 10.3 муниципального контракта от 21.06.2019 гарантийный срок при эксплуатации объекта в соответствии с назначением входящих в него оборудования, материалов в соответствии со сроками, установленными в документации завода изготовителя, гарантийный срок на выполненную работу устанавливается 60 (Шестьдесят) месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2.  

Пунктом 10.9 муниципального контракта от 21.06.2019 установлено, что наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, порядок и срокиих устранения устанавливается двусторонним актом Заказчика и Подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.

Подрядчик за свой счет устраняет дефекты, допущенные по его вине в выполненных работах и обнаруженные в гарантийный срок со дня приемки Объекта в эксплуатацию (п. 10.10. муниципального контракта от 21.06.2019).

 Согласно акту о приемке выполненных работ от 24.12.2019 результат работы сдан Заказчику без претензий к качеству (л.д. 32-46). Выполненные работы оплачены истцом в сумме 2 932 095,00 руб., согласно объему выполненных работ.

В результате обследования объекта, состоявшегося 17.07.2020, комиссией выявлены скрытые недостатки, составлен акт с перечислением выявленных недостатков:

не выполнена разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы на площади 150 м.кв. с перевозкой грузов автомобилями-самосвалами в объеме 30 м.куб.;

при устройстве оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-гравийных или щебеночно-песчаных смесей не произведена укатка катками на площади 1959 м.кв.;

-при монтаже корта хоккейного повреждено лакокрасочное покрытие на площади 4,5 м.кв.;

-при монтаже корта хоккейного некачественно выполнено бетонирование 7 шт.

опор;

-места установки трибун выполнены с отступлением от проекта (л.д. 47).

Ответ на Акт обследования объекта от 17.07.2020 ответчик направил истцу письмом от 29.07.2020, в котором указал, что с недостатками произведенных работ на объекте согласен, гарантировал устранить выявленные недостатки в срок до 25.08.2020 (л.д. 49).

24.06.2021 Заказчиком в адрес ООО «КРАЮС» повторно направлено письмо об устранении недостатков выполненных работ. Согласно ответу от 24.06.2021 №107-МАФ подрядчик согласился с указанными недостатками, указал сроки устранения до 01.10.2021 (л.д. 50). Недостатки в указанный срок не устранены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 283 от 29.11.2021 (л.д. 51). 

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с пунктами 10.9, 10.10 муниципального контракта 21.06.2019, наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, порядок и срокиих устранения устанавливается двусторонним актом Заказчика и Подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.

Результаты работ по муниципальному контракту от 21.06.2019 были приняты 24.12.2019 в соответствии с актом о приемке выполненных работ (л.д. 32-46).

К моменту обращения с требованием в суд не истек гарантийный срок, установленный пунктом 10.3 муниципального контракта от 21.06.2019.

Отзыва на заявленные требования, в том числе с учетом уточнений, со стороны ответчика не поступило.

Материалы дела не содержат доказательств устранения ответчиком каких-либо недостатков в рамках муниципального контракта от 21.06.2019.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с часть 3 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнений) об устранении дефектов и недостатков выявленных в период гарантии в работах, выполненных по муниципальному контракту № 0143300023419000014_117033 от 21.06.2019, а именно:

- выполнить разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы на площади 150 м.кв. с перевозкой грузов автомобилями-самосвалами в объеме 30 м.куб.;

- произвести укатку катками оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-гравийных или щебеночно-песчаных смесей на площади 1959 м.кв.;

- привести в соответствие лакокрасочное покрытие корта хоккейного на площади 4,5 м.кв.;

- выполнить бетонирование 7 шт. опор корта хоккейного;

- места установки трибун привести в соответствие с условиями контракта, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАТОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить недостатки (дефекты), выполненных работ по муниципальному контракту № 0143300023419000014_117033 от 21.06.2019 по благоустройству открытой спортивной площадки по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить разработку грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы на площади 150 м.кв. с перевозкой грузов автомобилями-самосвалами в объеме 30 м.куб.;

- произвести укатку катками оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-гравийных или щебеночно-песчаных смесей на площади 1959 м.кв.;

- привести в соответствие лакокрасочное покрытие корта хоккейного на площади 4,5 м.кв.;

- выполнить бетонирование 7 шт. опор корта хоккейного;

- места установки трибун привести в соответствие с условиями контракта.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАТОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Т.Ю. Желейко