АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года

Дело №

А55-32142/2019

Резолютивная часть решения объявлена "14" января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "15" января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании  14 января 2020 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой+"

 о взыскании 1 771 157 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 05.07.2019

от ответчика – не явился, извещен       

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТ" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой+" 1 468 100 руб. задолженности, 303 057 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 11.10.2019 проценты до момента фактического исполнения обязательства.

       В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 468 100 руб. задолженности, 328 186 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 14.01.2020, а с 15.01.2020 проценты до момента фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований подлежат принятию в силу ст.156 АПК РФ.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, поэтому дело на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

       Как видно из материалов дела, между ООО «ИНТ» (истец, исполнитель) и ООО «АКВАСТРОЙ+» (ответчик, заказчик) были заключены Договор оказания услуг                        № 02/2016 от 22.04.2016 и Договор оказания услуг № 04/2017 от 03.02.2017. 

       Согласно пункту 1.1 Договора оказания услуг № 02/2016 от 22.04.2016 истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги, связанные с предоставлением в аренду специальной техники с экипажем (далее - Техника) и доставкой Техники до места проведения работ, а ответчик (заказчик), в свою очередь, принял на себя обязательства принять Технику и оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора.

       Согласно пункту 1.1 Договора оказания услуг №04/2017 от 03.02.2017 истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги, связанные с предоставлением в аренду специальной техники с экипажем (далее - Техника) и доставкой Техники до объекта заказчика: «Реконструкция Московского шоссе на участке от проспекта Кирова до АЗС № 115 «Роснефть» городского округа Самара, обеспечивающего подъезд к стадиону - переустройство седей водоотведения», а ответчик I заказчик), в свою очередь, принял на себя обязательства принять Технику и оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора.

       Согласно пунктам 2.1 указанных договоров стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учётом НДС (18%). Понятие «работа Техника» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

       Согласно пунктам 2.2 указанных договоров стоимость 1 машино-часа (машино-смены) согласовывается в подписываемых сторонами приложениях к договорам (прилагаются).

Согласно пунктам 2.5 указанных договоров стоимость оказанных услуг подтверждается оформленными между сторонами актом оказанных услуг с приложением к ним счёт-фактур.

       По Договору оказания услуг № 02/2016 от 22.04.2016 истец (исполнитель) за период с 22.04.2016 по 31.05.2016 фактически оказал ответчику (заказчику) услуг по предоставлению спецтехники с экипажем на общую сумму 136 000,00 рублей, что подтверждается оформленными между истцом и ответчиком актами оказанных услуг № 72 от 29.04.2016 на сумму 34 000,00 руб. и № 73 от 31.05.2016 на сумму 102 000,00 руб. (прилагаются).

       Указанные акты оказанных услуг подписаны заказчиком (ответчиком) без каких-либо замечаний по объёму, качеству и стоимости оказанных услуг и подлежат оплате в полном объёме.

       К указанным актам оказанных услуг приложены подписанные истцом и ответчиком справки для расчётов за выполненные работы (услуги), заверенные ответчиком путевые листы, а также выставленные исполнителем (истцом) счета-фактуры (прилагаются).

       Согласно пункту 2.3 Договора оказания услуг № 02/2016 от 22.04.2016 оплата производится по факту оказания услуг, но не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения счёта-фактуры.

        Соответственно, оказанные услуги должны были быть оплачены ответчиком в следующие сроки: по Акту №72 от 29.04.2016 - не позднее 11.05.2016; по Акту № 73 от 31.05.2016 - не позднее 07.06.2016.

       Данная обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не была исполнена, в связи с чем между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) за период 2016 г. был подписан Акт сверки взаимных расчётов (прилагается), в котором ответчик признает на 31.12.2016 задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 136 000,00 руб.

       До настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена, по состоянию на 10.10.2019 задолженность ответчика перед истцом по Договору оказания услуг № 02/2016 от 22.04.2016 составляет 136 000,00 рублей.

       По Договору оказания услуг № 04/2017 от 03.02.2017 истец (исполнитель) за период с 03.02.2017 по 31.08.2017 фактически оказал ответчику (заказчику) услуг по предоставлению спецтехники с экипажем на общую сумму 3 002 100,00 рублей, что подтверждается оформленными актами оказанных услуг № 13 от 28.02.2017 на сумму 189 100,00 руб., № 34 от 31.03.2017 на сумму 833 400,00 руб., № 46 от 28.04.2017 на сумму 277 600,00 руб., № 48 от 30.04.2017 на сумму 212 400,00 руб., № 55 от 31.05.2017 на сумму 607 500,00 руб., № 74 от 30.06.2017 на сумму 447 300,00 руб., № 90 от 31.07.2017 на сумму 370 800,00 руб., № 102 от 31.08.2017на сумму 57 600,00 руб. и № 105 от 31.08.2017 на сумму 6 400,00 руб. Все указанные акты оказанных услуг подписаны заказчиком (ответчиком) без каких-либо замечаний по объёму, качеству и стоимости оказанных услуг и подлежат оплате в полном объёме.

        К указанным актам оказанных услуг приложены подписанные истцом и ответчиком справки для расчётов за выполненные работы (услуги), заверенные ответчиком путевые листы, а также выставленные исполнителем (истцом) счета-фактуры.

        Согласно пункту 2.6 Договора оказания услуг № 04/2017 от 03.02.2017 заказчик в течении 10 (десяти) рабочих дней после получения полного комплекта документов от исполнителя оплачивает последнему стоимость оказанных услуг в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, либо любым иным способом, разрешённым РФ и согласованным с исполнителем.

         Соответственно, оказанные услуги должны были быть оплачены ответчиком (заказчиком) в следующие сроки: по Акту № 13 от 28.02.2017 - не позднее15.03.2017, по Акту №34 от 31.03.2017 -не позднее 14.04.2017, по Акту № 46 от 28.04.2017 - не позднее 15.05.2017, по Акту № 48 от 30.04.2017 - не позднее 15.05.2017, по Акту № 55 от 31.05.2017 - не позднее 15.06.2017, по Акту № 74 от 30.06.2017 - не позднее 14.07.2017, по Акту № 90 от 31.07.2017 - не позднее 14.08.2017, по Акту № 102 от 31.08.2017 - не позднее 14.09.2017, по Акту № 105 от 31.08.2017 -не позднее 14.09.2017.

        По состоянию на 10.10.2019 оказанные услуги оплачены ответчиком только частично в общей сумме 1 670 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 178 от 21.04.2017 на сумму 650 000,00 руб., № 268 от 09.06.2017 на сумму 150 000,00 руб., № 360 от 01.08.2017 на сумму 150 000,0 руб., № 395 от 09.08.2017 на сумму 200 000,00 руб.,              № 671  от 05.12.2017 на сумму 400 000,00 руб., № 194 от 13.07.2018 на сумму 80 000,00 руб. и № 229 от 10.08.2018 на сумму 40 000,00 руб. 

        В остальной части обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнена, по состоянию на 10.10.2019 задолженность ответчика перед истцом по Договору оказания услуг № 04/2017 от 03.02.2017 составляет 1 332 100,00 рублей (3 002 100,0 -1 670 000,0).

        Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за фактически оказанные услуги по предоставлению спецтехники с экипажем по Договорам оказания услуг             № 02/2016 от 22.04.2016 и № 04/2017 от 03.02.2017 по состоянию на 10.10.2019 составляет 1 468 100 руб.

       По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

       В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

       Размер задолженности ответчика подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

       Доказательств, опровергающих наличие задолженности в сумме 1 468 100 руб. ответчик не представил.

       Неисполнение ответчиком обязанности по оплате обусловленной договором платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца и удовлетворения иска в части взыскания основной задолженности.

       В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

       Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора.

       Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.    

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

       Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты истцу суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

       Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в части увеличенных исковых требований – с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 796 286 руб. 12 коп

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" 1 468 100 руб. задолженности, 328 186 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 15.01.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по оплате госпошлины 30 712 руб. 

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой+" в доход федерального бюджета госпошлину 251 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1