АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17715/23

23 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации Октябрьского района  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к автономной некоммерческой физкультурно-спортивной организации «Национальный центр «Плавание для всех»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

 руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении сумм иска удовлетворить. 

Взыскать с автономной некоммерческой физкультурно-спортивной организации  «Национальный центр «Плавание для всех» в пользу комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации Октябрьского района 5 086 401,66 руб.  основного долга, 618 616, 97 руб. пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с автономной некоммерческой физкультурно-спортивной организации  «Национальный центр «Плавание для всех» в доход федерального бюджета 39 930 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко