Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3108/2019

г. Благовещенск

11 июня 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО ЧОП «КОДЕКС+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «КСК «ХУАФУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 490 650 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по дов. от 10.04.2019 (сроком на 1 год), паспорт

от ответчика: не явился, извещен з/п № 42474 

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО ЧОП «КОДЕКС+»  с исковым заявление к ООО «КСК «ХУАФУ» о взыскании задолженности за охранные услуги в размере 5 490 650 руб.

Требование обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на оказание охранных услуг по оплате задолженности.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, с согласия представителя ответчика, в отсутствии возражений ответчика, суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает возможным в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключены Договоры на оказание охранных услуг № 2 от 01.01.2015 года и № 7 от 17.03.2015 года, согласно которым истец принял на себя обязательства в рамках вышеуказанных договоров оказывать охранные услуги на объекте ответчика, а ответчик принял на себя обязательство принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Пунктом 4.4 вышеуказанных Договоров установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется ответчиком на основании актов выполненных работ один раз в месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на указанный истцом счет.

Размер оплаты за предоставляемые услуги охраны определен в пункте 4.1 и 4.2 Договоров на оказание охранных.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры за период оказания охранных услуг с марта 2015 года по март 2019 года, акты приемки оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, платежные поручения об оплате, акты сверок задолженности, подписанные обеими сторонами.

10 апреля 2019 года от имени истца на имя ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг, который возник в рамках вышеуказанных договоров на сумму 5490650 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Судом также установлен период образования задолженности с мая 2017 года по март 2019 года.

Отношения между сторонами регулируются главой 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «КСК «ХУАФУ» в пользу ООО ЧОП «КОДЕКС+» задолженность за охранные услуги за период с мая 2017 года по март 2019 года в размере 5 490 650 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 453 руб. относятся на ответчика

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с ООО «КСК «ХУАФУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЧОП «КОДЕКС+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за охранные услуги за период с мая 2017 года по март 2019 года в размере 5 490 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 453 руб., всего – в сумме 5 541 103 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                               В.В. Китаев