АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1082/2024

 

г. Кострома                                                                                «25» июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра», г. Кострома, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1946170,40 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с апреля 2023 года по март 2024 года, на основании договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов от 01.03.2015 № 37-2015, а также 32462 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 06.05.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, общество, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра» (далее – ответчик, ООО «УК Новая Эра») о взыскании 1946170,40 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с апреля 2023 года по март 2024 года, на основании договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов от 01.03.2015 № 37-2015, а также 32462 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 06.05.2024).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили. 

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.03.2015 между ООО «Управляющая компания Новая Эра» (заказчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) заключен договор № 37-2015 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов (далее - договор), согласно которому заказчик поручает а подрядчик принимает на себя за плату услуги и работы на техническое  и аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов (эксплуатация, осмотр лифтов, техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-техническое обслуживание лифтов в многоквартирных домах, восстановление ресурса, а также обслуживание и ремонт оборудования диспетчерского контроля за работой лифтов) в течение срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, согласно Перечню лифтов по Приложению № 1 (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость работ, порядок и условия расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов определяется по результатам отчетного месяца, в соответствии с актом выполненных работ и составляет 2,90 руб. с общей площади многоквартирных домов заказчика оборудованных лифтами, за исключением стоимости простоев.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится заказчиком на основании акта выполненных работ (приложение № 4) и счета на оплату, которые подрядчик предоставляет заказчику в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется вернуть подписанный акт выполненных работ подрядчику в течение 5 дней. Если в указанный срок подрядчик не получил мотивированный отказ о приемке работ, то работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Заказчик оплачивает работу подрядчика не позднее 20 дней со дня предоставления подрядчиком акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2023 года по март 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1946170,40 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023, то 31.08.2023,  от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, подписанным ответчиком без замечаний. 

Претензий по качеству услуг от  заказчика не поступило. 

Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 1946170,40 руб.

10.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности (исх. № 8 от 10.01.2024).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023, от 31.07.2023, то 31.08.2023,  от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024 на общую сумму 1946170,40 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.01.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», адрес: 

<

...>, зарегистрированного 27.05.2011 в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1946170,40 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с апреля 2023 года по март 2024 года, на основании договора на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов от 01.03.2015 № 37-2015, а также 32462 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.      

 

Судья                                                 А.В. Кармановская