Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179285/19-57-1108

17 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТН-ЛОГИСТИК"

о взыскании 2 086 507 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2019 года №26/06/19-1

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.08.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТН-ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности в размере 2 086 507 руб. 62 коп., из них: 1 808 065 руб. 53 коп. задолженность, 278 442 руб. 09 коп. неустойка.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик устно возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 27.05.2016 г. № 27/05-16, в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику обусловленный договором товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Данный факт ответчик надлежащими доказательствами не опспорил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 808 065 руб. 53 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 808 065 руб. 53 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 278 442 руб. 09 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил.

Ответчик в судебном заседании доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТН-ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" задолженность в размере 1 808 065 (Один миллион восемьсот восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 53 коп., сумму неустойки 278 442 (Двести семьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) руб. 09 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 081 (Тридцать одна тысяча восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Жданова Ю.А.