Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1185/2020

пр. Ленина, 9                                                

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2020 года

    Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Зырянов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу агрокомбинату «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца – Самойленко И. М., доверенность от 09.01.2020 №б/н,

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Зырянов» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинату «Южный» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1940110,14 рублей, в том числе штрафа за сверхнормативный простой транспортного средства под разгрузкой в размере 1 840 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 06.06.2020 в размере 99 790,14 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 80 000 рублей (л.д.12-16, т.1). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 30.04.2019 №62, выразившемся в простое транспортных средств при разгрузке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности. По существу заявленных требований истцом возражения не заявлены (л.д.67-68, 109-110, т.3).

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования, согласно которым сумма штрафа составила 1 818 240 рублей, сумма процентов за период с 01.08.2019 по 21.10.2020 - 128 523,29 рублей (л.д.133-138, т.3).

Уточнение обусловлено исключением из основания иска двух товарных накладных, по которым, по мнению истца, истёк срок исковой давности и увеличением периода начисления процентов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, озвучил возражения относительно применения срока исковой давности, указав, что течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с обращением истца к ответчику с претензией об оплате штрафа за простой транспортных средств под разгрузкой.

В день судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, обоснованное необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции по делу.

Ознакомившись с ходатайством ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку усматривает в действиях ответчика признаки злоупотребления процессуальными правами, направленные на искусственное затягивание судебного процесса.

Искусственное затягивание процесса выражается в заявлении за день до судебного заседания или в день судебного заседания ответчиком ходатайств об отложении судебного разбирательства, непредставлении ответчиком позиции по существу спора.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 19.06.2020, суд полагает, что ответчик располагал достаточным временем для формирования окончательной позиции по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат частичному удовлетворению, а в части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от части иска в размере 22 080 рублей подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 30.04.2019 №62, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять по заявкам заказчика перевозку овощной продукции (л.д.41-47, т.1).

В соответствии с пунктом 2.6 договора исполнитель обязуется подавать под погрузку скоропортящихся грузов исправный подвижной состав, осуществлять перевозку и осуществлять разгрузку в летний период с охлаждением, а в зимний период с подогревом до температурного режима по видам продукции: огурец, томаты: +4…+8 градусов по Цельсию.

Пунктами 3.8, 3.9, 3.10 предусмотрены обязанности заказчика обеспечивать своевременное принятие грузов в пунктах назначения и осуществлять погрузку, выгрузку в сроки, не превышающие время нормативного простоя, которое составляет 12 часов при погрузке и 24 часа при разгрузке.

Согласно п. 4.6 договора грузоотправитель и грузополучатель обязаны вносить в товарно-транспортную накладную (в лист простоя) и в путевой лист соответствующие записи (отметки) о времени прибытия транспортных средств в пункты погрузки и разгрузки, времени убытия из них, времени простоя под погрузкой и разгрузкой и времени нахождения в пути следования.

Судом установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства:

1. транспортной накладной от 06.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 21:05,  транспортное средство разгружено 12.05.2019 в 00:55, сверхнормативный простой составил 52 часа,

2. транспортной накладной от 06.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 14:31, транспортное средство разгружено 11.05.2019 в 03:00, сверхнормативный простой составил 36 часов,

3. транспортной накладной от 06.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 20:53, транспортное средство разгружено 12.05.2019 в 09:30, сверхнормативный простой составил 60 часов.

4. транспортной накладной от 06.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 20:55, транспортное средство разгружено в 12.05.2019 в 10:45, сверхнормативный простой составил 62 часа,

5. транспортной накладной от 06.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 14:45, транспортное средство разгружено 11.05.2019 в 12:25, сверхнормативный простой составил 46 часов,

6.транспортной накладной от 07.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 23:05, транспортное средство разгружено 11.05.2019 в 18:10, сверхнормативный простой 43 часа,

7. транспортной накладной от 07.05.2019 подтверждается доставка груза 09.05.2019 в 18:16, транспортное средство разгружено 12.05.2019 в 23:40, сверхнормативный простой составил 53 часа,

8.транспортной накладной от 07.05.2019 подтверждается доставка груза  09.05.2019 в 14:40, транспортное средство разгружено 12.05.2019 в 19:20 сверхнормативный простой составил 52 часа,

9. транспортной накладной от 07.05.2019 подтверждается доставка груза 09.05.2019 в 18:45, транспортное средство разгружено 13.05.2019 в 12:45, сверхнормативный простой составил 66 часов,

10. транспортной накладной от 07.05.2019 подтверждается доставка груза 09.05.2019 в 18:18, транспортное средство разгружено 13.05.2019 в 02:30, сверхнормативный простой составил 56 часов,

11. транспортной накладной от 08.05.2019 подтверждается доставка груза 10.05.2020 в 15:17, транспортное средство разгружено 14.05.2019 в 04:30, сверхнормативный простой составил 61 час,

12. транспортной накладной от 08.05.2019 подтверждается доставка груза 11.05.2019 в 00:29, транспортное средство разгружено 14.05.2019 в 22:20, сверхнормативный простой составил 70 часов,

13. транспортной накладной от 08.05.2019 подтверждается доставка груза 10.05.2019 в 11:44, транспортное средство разгружено 14.05.2019 в 10:10, сверхнормативный простой составил 70 часов,

14. транспортной накладной от 08.05.2019 подтверждается доставка груза 11.05.2019 в 00:29, транспортное средство разгружено 14.05.2019 в 22:20, сверхнормативный простой составил 70 часов,

15.транспортной накладной от 08.05.2019 подтверждается доставка груза 10.05.2019 в 18:29, транспортное средство разгружено 13.05.2020 в 05:25, сверхнормативный простой составил 70 часов,

16.транспортной накладной от 10.05.2019 подтверждается доставка груза 12.05.2019 в 16:05, транспортное средство разгружено 15.05.2019 в 16:00, сверхнормативный простой составил 48 часов,

17. транспортной накладной от 10.05.2019 подтверждается доставка груза 12.05.2019 в 15:29, транспортное средство разгружено 14.05.2019 в 23:29, сверхнормативный простой составил 32 часа,

18. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 13.05.2019 в 17:00, транспортное средство разгружено 16.05.2019 в 16:50, сверхнормативный простой составил 48 часов,

19. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 13.05.2019 в 16:50, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 10:15, сверхнормативный простой составил 65 часов,

20. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 13.05.2019 в 12:52, транспортное средство разгружено 16.05.2019 в 09:10, сверхнормативный простой составил 44 часа,

21. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 13.05.2019 в 12:30, транспортное средство разгружено 16.05.2019 в 02:35, сверхнормативный простой составил 38 часов,

22. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 13.05.2019 в 11:17, транспортное средство разгружено 16.05.2019 в 12:30, сверхнормативный простой составил 49 часов,

23. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 13.05.2019 в 14:00, транспортное средство разгружено 15.05.2019 в 20:40, сверхнормативный простой составил 31 час,

24. транспортной накладной от 10.05.2019 подтверждается доставка груза 12.05.2019 в 15:40, транспортное средство разгружено 15.05.2019 в 10:15, сверхнормативный простой составил 43 часа,

25. транспортной накладной от 10.05.2019 подтверждается доставка груза 12.05.2019 в 16:55, транспортное средство разгружено 15.05.2019 в 16:25, сверхнормативный простой составил 47 часов,

26. транспортной накладной от 10.05.2019 подтверждается доставка груза 12.05.2019 в 15:40, транспортное средство разгружено 15.05.2019 в 18:20, сверхнормативный простой составил 51 час,

27. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 14.05.2019 в 00:36, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 16:15, сверхнормативный простой составил 64 часа,

28. транспортной накладной от 11.05.2019 подтверждается доставка груза 14.05.2019 в 00:37, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 05:00, сверхнормативный простой составил 52 часа,

29. транспортной накладной от 13.05.2019 подтверждается доставка груза 15.05.2019 в 10:00, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 12:00, сверхнормативный простой составил 26 часов,

30. транспортной накладной от 13.05.2019 подтверждается доставка груза 15.05.2019 в 19:28, транспортное средство разгружено 18.05.2019 в 02:30, сверхнормативный простой составил 31 час,

31. транспортной накладной от 13.05.2019 подтверждается доставка груза 15.05.2019 в 16:05, транспортное средство разгружено 18.05.2019 в 07:05, сверхнормативный простой составил 39 часов,

32. транспортной накладной от 13.05.2019 подтверждается доставка груза 15.05.2019 в 16:06, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 23:40, сверхнормативный простой составил 32 часа,

33. транспортной накладной от 13.05.2019 подтверждается доставка груза 15.05.2019 в 14:16, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 15:50, сверхнормативный простой составил 25 часов,

34. транспортной накладной от 03.05.2019 подтверждается доставка груза 05.05.2019 в 05:33, транспортное средство разгружено 07.05.2019 в 03:20, сверхнормативный простой составил 22 часа,

35. транспортной накладной от 04.05.2019 подтверждается доставка груза 06.05.2019 в 14:37, транспортное средство разгружено 08.05.2019 в 18:50, сверхнормативный простой составил 28 часов,

36. транспортной накладной от 04.05.2019 подтверждается доставка груза 06.05.2019 в 21:00, транспортное средство разгружено 08.05.2019 в 23:15, сверхнормативный простой составил 26 часов,

37. транспортной накладной от 13.05.2019 подтверждается доставка груза 15.05.2019 в 16:06, транспортное средство разгружено 17.05.2019 в 23:40, сверхнормативный простой составил 31 час, 

38. транспортной накладной от 08.05.2019 подтверждается доставка груза 10.05.2019 в 14:17, транспортное средство разгружено 13.05.2019 в 22:15, сверхнормативный простой составил 54 часа,

39. транспортной накладной от 04.05.2019 подтверждается доставка груза 06.05.2019 в 14:38, транспортное средство разгружено 08.05.2019 в 12:30, сверхнормативный простой составил 22 часа,

40. транспортной накладной от 04.05.2019 подтверждается доставка груза 06.05.2019 в 14:39, транспортное средство разгружено 08.05.2019 в 19:45, сверхнормативный простой составил 29 часов,

41. транспортной накладной от 14.05.2019 подтверждается доставка груза 16.05.2019 в 20:14, транспортное средство разгружено 18.05.2019 в 15:25, сверхнормативный простой составил 19 часов,

42. транспортной накладной от 03.05.2019 подтверждается доставка груза 04.05.2019 в 22:15, транспортное средство разгружено 06.05.2019 в 09:45, сверхнормативный простой составил 11 часов,

43. транспортной накладной от 06.05.2019 подтверждается доставка груза 08.05.2019 в 13:11, транспортное средство разгружено 10.05.2019 в 09:15, сверхнормативный простой составил 20 часов (л.д.59-150, т.1, 1-148, т.2, 1-53, т.3).

Всего сверхнормативный простой составил 1894 часа.

В связи с допущенным простоем при разгрузке истец обратился с претензией к ответчику  от 14.06.2019 №109, содержащей требование об уплате штрафа за допущенный простой (л.д.55-58, т.3).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о перевозке, содержащимися в статьях 784-800 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 791 Гражданского кодекса РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 11 Устава автомобильного транспорта погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза. Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа

В соответствии с частью 2 статьи 798 Гражданского кодекса РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. 

На основании части 1 статьи 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку соответственно, грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Согласно части 5 статьи 35 Устава автомобильного транспорта при задержке (простое) специализированных транспортных средств размер штрафа, указанного в части 4 настоящей статьи, увеличивается в два раза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно приложению №10 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом фургоны-рефрижераторы относятся к специализированным транспортным средствам.

Настоящее исковое заявление рассматривается с учётом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьёй 42 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, годичный срок исковой давности истекает с момента истечения 24-часового срока для разгрузки транспортного средства.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка по данной категории дел является обязательным.

Частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно почтовой отметке исковое заявление сдано на почту 08.06.2020 (л.д.62, т.3).

С учётом того, что соблюдение претензионного порядка по данной категории дел является обязательным, срок исковой давности в отношении взыскания штрафа истек в отношении товарно-транспортных накладных, поставка по которым произведена до 04.05.2019 включительно.

В отношении транспортных накладных, поставка по которым осуществлена 05.05.2019 и позже, срок исковой давности начинает течь по истечении 24 часов, предусмотренных на разгрузку транспортного средства, а также тридцатидневного месячного срока, предусмотренного для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Таким образом, годичный срок исковой давности по обязательствам, возникшим 06.05.2019, истекает 06.06.2020 – суббота.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, возникшим 06.05.2019, истекает 08.06.2020, то есть в день подачи иска.

В этой связи, с учётом уточнений истцом заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении одной транспортной накладной от 03.05.2019 (позиция №42), поставка по которой произведена 04.05.2019, фиксирующая простой на 11 часов. 

В отношении остальных транспортных накладных срок исковой давности не пропущен, сверхнормативный простой составил 1883 часа.

Стоимость рейса по маршруту составила 72 000 рублей, что подтверждается представленными счетами и актами на оплату и подписанным сторонами актом сверки (л.д.52-53, т.3).

Среднесуточная ставка: 72 000 /36*24=48 000 рублей.

Стоимость 1 часа простоя составила 960рублей в час (48 000*2%).

Таким образом, простой за 1883 часа составил 1 807 680 рублей.

Факт простоя транспорта под выгрузкой подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и методика расчёта, в связи с чем требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 1 807 680 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 02.08.2019 по 21.10.2020 в размере 128 523,29 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведён самостоятельный расчёт процентов, начисленных на сумму основного долга 1 807 680 рублей за период с 02.08.2019 по 21.10.2020, который составил 127 776,86 рублей (л.д.27, т.4).

Разрешая вопрос о судебных расходах на представителя в размере 80 000 рублей, суд руководствуется следующим.

Между истцом и адвокатом Самойленко И.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи от 09.01.2020, в соответствии с которым адвокат обязуется от имени и за счёт доверителя совершить следующие действия: сбор необходимых документов для составления искового заявления о взыскании штрафа за сверхнормативный простой с акционерного общества Агрокомбинат «Южный».

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер гонорара составляет 80 000 рублей, указанная сумма включает: сбор и анализ документов для составления иска; составление искового заявления; представление интересов доверителя в суде; транспортные расходы, связанные с исполнением данного поручения; участие в исполнительном производстве (л.д.59-60, т.3).

Факт несения расходов подтверждается платёжным поручением от 05.06.2020 №475 на сумму 80 000 рублей (л.д.61, т.3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленной ко взысканию, в связи с чем указанную сумму следует снизить.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3 Решения Совета Адвокатской палаты КЧР участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах оценивается в 40 000 рублей или не менее 5000 рублей за каждый день работы.

С учётом изложенного, суд оценивает работу адвоката по подготовке искового заявления, досудебной претензии в 40 000 рублей, участие в судебных заседаниях – 5000 рублей за одно заседание; с учётом того, что представитель истца принял участие в 3-х судебных заседаниях  - 04.08.2020,  22.10.2020, 13.11.2020, суд полагает, что компенсация судебных расходов в размере 55 000 рублей соразмерна сложности настоящего дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

При заявленной истцом с учетом уточнений цене иска в размере 1 946 763,29 рублей, в силу абз.2 подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит уплате в размере 32 468 рублей.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 935 456,86 рублей, что составляет 99,42% от уточнённых исковых требований,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 32 279,69 рублей (32 468*99,42%)

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в размере 32 450 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 05.06.2020 №473.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 18 рублей подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы штрафа в размере 22 080 (Двадцать две тысячи восемьдесят) рублей, производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества агрокомбината «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Зырянов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой транспортного средства под разгрузкой в размере 1 807 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 02.08.2019 по 21.10.2020 в размере 127 776,86 рублей, государственную пошлину в размере 32 279,69 рублей,  расходы на услуги представителя в размере 55 000 рублей, всего 2 022 736 (Два миллиона двадцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа  в  размере 10 560 рублей, процентов в размере 746,43 рублей отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Зырянов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 (Восемнадцать) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      З.Х. Тебуева